Ухвала суду № 22475331, 03.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 5011-20/1117-201203.04.12 За позовом Тохо Ко. Лтд (Toho Co., Ltd.) До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЖАВЮ»

2. Державної служби інтелектуальної власності України

Про визнання недійсними повністю свідоцтв України №№123169, 123170, 121159

на знаки для товарів і послуг

Суддя Палій В.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1.- предст. (дов. від 06.10.2010р.)

Від відповідачів: 1. ОСОБА_2.- предст. (дов.від 13.02.2011р.)

2. ОСОБА_3.- предст. (дов. від 01.09.2011р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЖАВЮ», Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсними повністю свідоцтва України №123169 від 25.05.2010р. на знак для товарів і послуг «GODZILLA», свідоцтва України №123170 від 25.05.2010р. на знак для товарів і послуг «ГОДЗИЛЛА», свідоцтва України №121159 від 12.04.2010р. на комбінований знак для товарів і послуг. Позовні вимоги мотивовані тим, що заявки на спірні знаки для товарів і послуг були подані в порушення виключних майнових авторських прав позивача на назву фільмів та імя персонажу «Годзілла/Godzilla»та на сам персонаж ящера Годзіллу, оскільки спірні знаки для товарів та послуг відтворюють назву відомих в Україні кінофільмів про ящера - «Годзілла/Godzilla», а також персонаж - ящера Годзіллу, найменування якого охороняється як самостійний твір. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати недійсними повністю свідоцтва України №№123169, 123170, 121159 на знаки для товарів і послуг, заборонити відповідачу-1 використовувати належні позивачу обєкти авторського права, включаючи назву твору та найменування персонажу як складову частину «Годзілла/Godzilla», шляхом їх відтворення, публічного виконання, публічного демонстрування, публічного показу, їх подання до загального відома публіки таким чином, що її представники зможуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором; заборонити відповідачу-1 використовувати вказані обєкти авторського права, шляхом переробки, адаптації, аранжування та будь-яких інших змін, та/або використовувати будь-яким іншим чином, зокрема, в господарській діяльності; зобовязати відповідача-1 знищити вже виготовлені рекламні, інформаційні та інші носії, повідомлення тощо (включаючи, але не обмежуючись: друковані видання, іншу друковану продукцію, будь-яку інформацію, дані, повідомлення в мережі Інтернет, включаючи зміст сайту www.godzilla.in.ua, зміст інших сторінок, повідомлень в мережі Інтернет, розміщених відповідачем-1 або за його дорученням, замовленням відповідача-1 тощо), а також матеріальні цінності (включаючи, але не обмежуючись предметами інтерєру, одягом, посудом, меблями, бланками, сувенірною продукцією, тощо), які містять обєкти авторського права позивача та/або зображення персонажу Годзілли.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2012р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №5011-20/1117-2012 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.02.2012р.

14.02.2012р. судом одержано від відповідача-1 витребувані ухвалою суду статутні документи з клопотанням про залучення останніх до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.02.2012р. клопотання відповідача-1 судом задоволено.

У судовому засіданні 15.02.2012р. представник позивача надав суду на виконання вимог ухвали суду заяву - підтвердження від 14.02.2012р., витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача-1.

Вказані документи за резолюцією судді долучені судом до матеріалів справи та передані для подальшої реєстрації до канцелярії суду.

15.02.2012р. судом одержано від відповідача-1 заяву про визнання позову. У заяві відповідач-1 не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні 15.02.2012р. судом оголошено перерву до 28.02.2012р., для надання можливості відповідачу-2 виконати вимоги ухвали суду.

17.02.2012р. судом одержано від відповідача-2 клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду матеріалів заявок та виписок з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо спірних свідоцтв.

У судовому засіданні 28.02.2012р. клопотання відповідача-2 судом задоволено.

28.02.2012р. судом одержано клопотання від відповідача-1 про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням представника відповідача-1 на лікарняному.

28.02.2012р. судом одержано клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, для надання сторонам спору часу погодити умови мирової угоди та подати її на затвердження суду.

У судовому засіданні 28.02.2012р. клопотання позивача та відповідача-1 судом задоволені.

У звязку із задоволенням клопотань позивача, відповідача-1 про відкладення розгляду справи, розгляд справи 28.02.2012р. відкладено.

12.03.2012р. судом одержано клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, для надання сторонам спору часу для підписання мирової угоди та представлення її до суду для затвердження.

12.03.2012р. судом одержано клопотання від відповідача-1 про відкладення розгляду справи, у звязку з участю представника відповідача-1 у іншому судовому засіданні.

Представник відповідача-2 не заперечив проти задоволення клопотань позивача та відповідача-1.

У судовому засіданні 13.03.2012р. клопотання позивача та відповідача-1 судом задоволені.

У звязку із задоволенням клопотань позивача та відповідача-1 про відкладення розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 03.04.2012р.

У судовому засіданні 03.04.2012р. представники сторін звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, яка підписана між сторонами спору 13.03.2012р., у звязку з чим просять суд припинити провадження у справі №5011-20/1117-2012.

Судом встановлено, що мирова угода, яка підписана між позивачем та відповідачами, стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмета позову.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторін розяснені у судовому засіданні 03.04.2012р. Повноваження на укладення мирової угоди у представників позивача та відповідачів перевірені.

Враховуючи наведене, укладена сторонами спору мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі №5011-20/1117-2012 підлягає припиненню.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 13.03.2012р., яка укладена між Тохо Ко. Лтд (Toho Co., Ltd.) (Позивач по справі, реквізити: 1-2-2 Yurakucho, Chiyoda-ku, Tokyo, Japan), Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЖАВЮ»(Відповідач-1 у справі, реквізити: вул. Воровського, 33, м. Київ, 01054, код 31807860) та Державною службою інтелектуальної власності України (Відповідач-2 по справі, реквізити: вул. Урицького, 45, МСП 03680, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 37552556) наступного змісту:

1. ГАРАНТІЇ

СТОРОНИ заявляють і гарантують, що вони мають всі повноваження відносно укладення даної Мирової угоди і мають намір виконати свої зобовязання належно і відповідно до умов даної Мирової угоди.

1.ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання недійсними повністю наступних свідоцтв України:

- № 123169 від 15.05.2010 року на знак для товарів та послуг ODZILLA»,

- № 123170 від 15.05.2010 року на знак для товарів та послуг «ГОДЗИЛЛА»,

- № 121159 від 12.04.2010 року на комбінований знак для товарів та послуг

».

В позовній заяві Позивач просив:

1) Визнати зазначені в розділі 1 даної Мирової угоди свідоцтва України, видані на імя ТОВ “Дежавю”, недійсними;

2) зобовязати Державну службу інтелектуальної власності України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг у звязку із визнанням недійсними повністю свідоцтв України на знак для товарів і послуг № 123169 від 15.05.2010 року, № 123170 від 15.05.2010 року, № 121159 від 12.04.2010 року, та повідомити про визнання недійсними повністю свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № 123169 від 15.05.2010 року, № 123170 від 15.05.2010 року, № 121159 від 12.04.2010 року, шляхом публікації в офіційному бюлетені Державної служби інтелектуальної власності «Промислова власність»;

3) Заборонити ТОВ «Дежавю»використовувати належні Тохо Ко. Лтд. обєкти авторського права, включаючи назву твору та найменування персонажу як складову частину твору, - »/ «ГОДЗИЛЛА»шляхом їх відтворення, публічного виконання, публічного демонстрування, публічного показу, їх подання до загального відома публіки таким чином, що її представники зможуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором. Заборонити ТОВ «Дежавю»використовувати вказані обєкти авторського права шляхом переробки, адаптації, аранжування та будь-яких інших їх змін, та/або використовувати їх будь-яким іншим чином, зокрема в господарській діяльності;

4) Зобов'язати ТОВ «Дежавю»знищити вже виготовлені рекламні, інформаційні та інші носії, повідомлення тощо (включаючи, але не обмежуючись друковані видання, іншу друковану продукцію, будь-яку інформацію, дані, повідомлення в мережі Інтернет включаючи зміст сайту www.godzilla.in.ua, зміст інших сторінок, повідомлень в мережі Інтернет, розміщених ТОВ «Дежавю»або за дорученням, замовленням ТОВ «Дежавю» тощо), а також матеріальні цінності (включаючи, але не обмежуючись предметами інтерєру, одягом, посудом, меблями, бланками, сувенірною продукцією тощо), які містять обєкти авторського права Тохо Ко. Лтд. »/«Годзилла» та/або зображення персонажу Годзілли;

5) Стягнути з ТОВ «Дежавю»на користь Позивача судові витрати, включаючи судовий збір в розмірі 1073 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.)

Для врегулювання спору СТОРОНИ за домовленістю укладають цю Мирову угоду.

2.УМОВИ УКЛАДЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

СТОРОНИ домовилися про наступне:

2.1. Відповідач-1 зобовязується відмовитись від свідоцтв України № 123169 від 15.05.2010 року, № 123170 від 15.05.2010 року, та № 121159 від 12.04.2010 року, повністю, шляхом подання відповідної заяви до Державного підприємства «Український інститут промислової власності». Відповідач 1 зобовязується подати зазначену заяву та здійснити всі необхідні дії, повязані з таким поданням, впродовж 14 календарних днів від дати підписання даної Мирової угоди та затвердження її судом.

2.2. Відповідач-2 зобовязується внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості щодо припинення дії свідоцтв України № 123169 від 15.05.2010 року, № 123170 від 15.05.2010 року, та № 121159 від 12.04.2010 року, повністю, після подання Відповідачу-2 заяви від власника зазначених свідоцтв про відмову від свідоцтв, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства.

2.3. Відповідач -1 зобовязується відмовитися від використання належних Позивачеві обєктів авторського права, включаючи назву твору та найменування персонажу як складову частину твору, - «GODZILLA»/ «ГОДЗИЛЛА», шляхом їх відтворення, публічного виконання, публічного демонстрування, публічного показу, їх подання до загального відома публіки таким чином, що її представники зможуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором. Відповідач-1 зобовязується не використовувати вказані обєкти авторського права шляхом переробки, адаптації, аранжування та будь-яких інших їх змін, та/або використовувати їх будь-яким іншим чином, зокрема в господарській діяльності. Відповідач-1 зобовязується відмовитися від вчинення всіх дій, зазначених в даному пункті Мирової угоди, з моменту підписання даної Мирової угоди та затвердження її судом.

2.4. Відповідач-1 зобовязується знищити вже виготовлені рекламні, інформаційні та інші носії, повідомлення тощо (включаючи, але не обмежуючись друковані видання, іншу друковану продукцію, будь-яку інформацію, дані, повідомлення в мережі Інтернет включаючи зміст сайту www.godzilla.in.ua, зміст інших сторінок, повідомлень в мережі Інтернет, розміщених Відповідачем-1 або за дорученням, замовленням Відповідача-1 тощо), а також матеріальні цінності (включаючи, але не обмежуючись предметами інтерєру, одягом, посудом, меблями, бланками, сувенірною продукцією тощо), які містять обєкти авторського права Позивача »/«ГОДЗИЛЛА» та/або зображення персонажу Годзілли. Відповідач-1 зобовязується здійснити всі дії, зазначені в даному пункті Мирової угоди, впродовж 14 календарних днів від дати підписання даної Мирової угоди та затвердження її судом.

2.5. Відповідач 1 зобовязується відшкодувати судові витрати, що включають судовий збір в розмірі 1073 грн. (одна тисяча сімдесят три грн.) на користь Позивача, впродовж 14 календарних днів від дати підписання даної Мирової угоди та затвердження її судом, в порядку за домовленістю сторін, з урахуванням умов чинного законодавства.

3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Мирова угода набирає чинності з моменту підписання її СТОРОНАМИ та затвердження її судом, та діє безстроково.

3.2. Дана Мирова угода укладена в 4 екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної СТОРОНИ, та один для залучення до матеріалів справи № 5011-20/1117-2012 Господарського суду міста Києва.

2.Припинити провадження у справі №5011-20/1117-2012.

3.Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

4.Ухвала може бути предявлена до примусового виконання, починаючи з 18.04.2012р.

5.Строк предявлення ухвали до виконання до 17.04.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Палій