Рішення № 22475314, 03.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-20/2944-201203.04.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОК ДЕВЕЛОПМЕНТ» До Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКД 04»

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокерський дім

«Фінансист»

Про стягнення 410000,00грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1- предст. (дов. від 19.03.2012р.)

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача 410000,00грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №вБ279-11 купівлі-продажу цінних паперів від 21.06.2011р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 8200,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2012р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №5011-20/2944-2012, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.03.2012р. В порядку підготовки справи до судового розгляду судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокерський дім «Фінансист».

20.03.2012р. судом одержано від відповідача відзив на позовну заяву, у якому останній проти позовних вимог у розмірі 410000,00грн. не заперечив. У відзиві відповідач вказує, що заборгованість відповідачем не сплачена за відсутності коштів.

20.03.2012р. судом одержано письмові пояснення від третьої особи, у яких остання просить суд розглянути справу за відсутності представника третьої особи. У пояснені зазначається, що договір №вБ279-11 купівлі-продажу цінних паперів від 21.06.2011р. вчинений у відповідності до вимог законодавства. Питання невиконання чи часткового виконання відповідачем умов договору не відноситься до компетенції Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерський дім «Фінансист». Тому дана справа жодним чином не порушує та у майбутньому не порушуватиме прав чи охоронюваних законом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерський дім «Фінансист».

З метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 20.03.2012р. відкладено.

22.03.2012р. судом одержано від позивача та від відповідача копії статутних документів сторін, які долучені судом до матеріалів справи.

03.04.2012р. судом одержано від позивача витребувані ухвалою суду документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в усних пояснення позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 03.04.2012р. не зявився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши оригінали документів, суд, -

в с т а н о в и в :

21.06.2011р. між відповідачем, як Покупцем, який при вчиненні правочину представлений повіреним ТОВ «Брокерський дім «Фінансист»(Брокер за договором) та позивачем, як Продавцем, укладено договір №вБ279-11 купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до умов якого продавець передає, а покупець за посередництвом Брокера як своєї уповноваженої особи, - придбає і зобовязується прийняти від сторони продавця та оплатити нижченаведені цінні папери (ЦП) на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 1.2 договору, під цінними паперами в п. 1.1 Договору та надалі за договором сторони розуміють прості векселі українських емітентів, перелік і реквізити яких наведено нижче:

Векселедавець ТОВ «ПРИМОРСЬКИЙ БУЛЬВАР XXI»(код ЄДРПОУ 33659675)

Вид векселя простий

Номер АА 1337434

Номінал, грн. 2000 000,00

Дата виписки 20.03.2008р.

Дата погашення 20.03.2013р.

Ціна продажу, грн. 1210000,00

Всього 1 вексель загальною номінальною вартістю 2000000,00грн.

Згідно з п. 1.3 договору, за домовленістю сторін вартість ЦП, які є предметом угоди за договором та зазначені в п. 1.2, складає 1210000,00грн.

Як передбачено п. 2.2 договору, продавець зобовязаний передати векселі покупцю в строк не пізніше 24.06.2011р. Передача векселів супроводжується оформленням акту приймання-передачі цінних паперів, який підписується уповноваженими представниками Продавця, Покупця та Брокера.

Умова індосаменту Векселі передаються з іменним індосаментом (п. 2.3).

21.06.2011р. сторонами договору підписано Акт приймання - передачі цінних паперів за договором №вБ279-11 купівлі-продажу цінних паперів від 21.06.2011р., яким підтверджено факт передачі продавцем та прийняття покупцем простих векселів українських емітентів згідно договору та підтверджено факт того, що векселі передано з іменним індосаментом.

Згідно з п. 2.1 договору розрахунки за договором здійснюються на умовах оплати після поставки, шляхом перерахування покупцем грошових коштів в розмірі вартості векселів (п. 1.3) безпосередньо на банківський рахунок продавця. Строк оплати в термін до 30.11.2011р.

29.11.2011р. між ТОВ «ДКД 04»та ТОВ «ВОК ДЕВЕЛОПМЕНТ»укладено додаткову угоду про внесення змін до Договору №вБ279-11 купівлі-продажу цінних паперів від 21.06.2011р., відповідно до якої сторони досягли згоди внести зміни у друге речення п. 2.1 договору, шляхом викладення його у наступній редакції:

«Оплата вартості ЦП, зазначеної у п. 1.3 Договору, здійснюється у наступні строки: 410000,00грн. підлягають сплаті покупцем до 15.01.2012р., решта 800000,00грн. до 15.05.2012р.».

Додаткова угода набирає чинності з моменту підписання її уповноваженими представниками сторін та скріплення її печатками сторін. Додаткова угода є невідємною частиною Договору №вБ279-11 купівлі-продажу цінних паперів від 21.06.2011р.

Проте відповідач, порушуючи умови договору вартість ЦП у розмірі 410000,00грн. у встановлений строк до 15.01.2012р. не оплатив.

За наведених обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за договором №вБ279-11 купівлі-продажу цінних паперів від 21.06.2011р. у розмірі 410000,00грн.

У відзиві відповідач проти позовних вимог не заперечив.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписи частини четвертої статті 656 ЦК України регламентують, що до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” обіг цінних паперів це вчинення правочинів, повязаних з переходом права власності і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.

Згідно зі ст. 3 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” права, посвідчені іменним цінним папером, передаються у порядку, встановленому законами України.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У звязку з тим, що відповідачем у визначений договором строк не вчинено дій по перерахуванню грошових коштів за цінні папери, які є предметом договору, вимога позивача про стягнення з відповідача 410 000,00грн. вартості цінних паперів вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКД 04»(м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 12, код ЄДРПОУ 33192949) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОК ДЕВЕЛОПМЕНТ»(м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 51-Б, код ЄДРПОУ 30219412) 410000,00грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 8200,00грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя В.В. Палій