Рішення № 22475313, 27.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-25/1439-201227.03.12 Справа №5011-25/1439-201227.03.2012р. За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лекс Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіант-Сервіс» про стягнення 360900,00 грн. Суддя Морозов С.М. За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю від 17.01.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю від 10.02.2012р.)

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лекс Центр»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіант-Сервіс»(надалі відповідач) про стягнення 360900,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх зобовязань за договором не виконав, у звязку з чим у останнього перед позивачем утворилась заборгованість.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, проте явку уповноваженого представника у судові засідання забезпечив У судових засіданнях позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Ухвалою суду від 08.02.2012 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 28.02.2012 року. У судовому засіданні 28.02.2012р. у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі було оголошено перерву до 13.03.2012р. У судовому засіданні 13.03.2012р. у звязку з направленням судових запитів про надання інформації до ДПІ у Печерському районі у м. Києві та ДПІ у Шевченківському районі у м. Києві було оголошено перерву до 20.03.2012р. У судовому засіданні 20.03.2012р. для додаткового дослідження матеріалів справи та поданих сторонами документів було оголошено перерву до 27.03.2012р.

В судовому засіданні 27 березня 2012 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Лекс Центр», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено договір №2 про надання кваліфікованої юридичної допомоги (надалі договір).

Згідно з умовами договору, позивач (виконавець за договором) взяв на себе зобовязання надавати відповідачу (замовник за договором) кваліфіковану юридичну допомогу, зазначену у пунктах 1.1.1.-1.1.5. договору.

У відповідності до п. 2.1. договору розмір оплати за кваліфіковану юридичну допомогу за договором визначається за домовленістю сторін та складає 60150,00 (шістдесят тисяч сто пятдесят) гривень 00 копійок за календарний місяць. У п. 2.2. договору сторони домовились, що оплата кваліфікованої юридичної допомоги здійснюється замовником протягом десяти днів після підписання відповідного акту про надання послуг сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином та відповідно до умов договору надав відповідачу кваліфіковану юридичну допомогу, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями проектів актів, заяв, відповідей на запити, клопотань, угод, заперечень, договорів, тощо, а також підписаними та скріпленими печатками обох сторін без взаємних претензій актами про надання послуг, а саме, актом № 1 про надання послуг до договору № 2 від 31 грудня 2010 року про надання кваліфікованої юридичної допомоги від 31.03.2011 року та актом № 2 про надання послуг до договору № 2 від 31 грудня 2010 року про надання кваліфікованої юридичної допомоги від 30.06.2011 року.

Відповідач своїх зобовязань за договором не виконав, кошти за отримані ним послуги відповідачу не сплатив, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 360900,00 грн. за період з січня 2011 року по червень 2011 року включно в розрахунку 60150,00 грн. за один календарний місяць відповідно до п. 2.1. договору.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Обовязок відповідача щодо здійснення оплати за фактично надану юридичну допомогу, закріплено також і в п. 3.1. договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як зазначає позивач, протягом року він неодноразово звертався до відповідача з проханнями здійснити оплату вартості за надані послуги. Відповідач проти існування заборгованості не заперечував та зобовязувався її погасити, про що свідчить, зокрема, гарантійний лист від 12.09.2011 року (копія в матеріалах справи), однак станом на час розгляду справи у суді, суму боргу на рахунок позивача не перерахував.

Відповідач у судових засіданнях факт наявності заборгованості перед позивачем та відповідно і позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові збір у розмірі 7218,00 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіант-Сервіс»(ідент. код 37145630, адреса: 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лекс Центр»(ідент. код 37405085, адреса: 03113, м. Київ, пр. Перемоги, 74, оф. 2) суму основного боргу в розмірі 360900,00 грн. (триста шістдесят тисяч девятсот гривень 00 копійок) та судовий збір в розмірі 7218,00 грн. (сім тисяч двісті вісімнадцять гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 03.04.2012р.