Рішення № 22475148, 21.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/138-35/27-201221.03.12 За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 508506,12 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 предст. за довір.;

від відповідача: ОСОБА_2 предст. за довір.

Обставини справи:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 19516180,67 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 88160,28 грн. боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 749823,63 грн. пені, 144823,14 грн. - 3% річних та 363682,98 грн. збитків від інфляції, а всього 20862670,70 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.05.2011 у справі №26/138, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011, позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2012 рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 у справі №26/138 скасовано в частині відмови у позові щодо стягнення інфляційної складової боргу та 3% річних, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно повторного автоматичного розподілу справи №26/138, вказана справа передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2012 справа №26/138 прийнята суддею Літвіновою М.Є. до свого провадження, справі присвоєно №26/138-35/27, її розгляд призначено на 13.02.2012.

Представник позивача у судому засіданні 13.02.2012 подав пояснення по суті спору, в яких просить задовольнити позов у повному обсязі.

У судовому засіданні 13.02.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 05.03.2012.

У судовому засіданні 05.03.2012 представник відповідача подав письмові пояснення по справі, в яких просить відмовити у задоволенні позову повністю.

У судовому засіданні 05.03.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 21.03.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 111№І Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час судового розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.1990 між Підприємством "Київські кабельні мережі" ВЕО "Київенерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі позивач) та Деснянською водопровідною станцією, правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство Акціонерна компанія "Київводоканал" ( далі - відповідач ) був укладений договір №2 на використання електричної енергії.

Згідно з умовами договору №2 від 25.12.1990 позивач зобов'язався відпускати відповідачу електричну енергію, як промислову продукцію, а відповідач зобовязався оплачувати використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період своєчасно та в повному обсязі відповідно до умов договору (п.п. 2.1., 4.1. договору).

21.12.2009 між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до договору №2 від 25.12.1990, відповідно до якої договір був викладений у новій редакції, з протоколом узгодження розбіжностей від 29.01.2010.

Як встановлено судом, за період з 01.12.2010 по 01.03.2011 відповідно до наданих звітів за використану електричну енергію відповідачем спожито електричної енергії на загальну суму 19604340,95 грн., з яких: 19516180,67 грн. вартість активної енергії та 88160,28 грн. вартість реактивної енергії.

Однак за спожиту електричну енергію за вказаний період відповідач не розрахувався, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 19604340,95 грн., з якої 19516180,67 грн. борг за активну електричну енергію та 88160, 28 грн. боргу за реактивну електричну енергію.

У зв'язку із неналежним виконання відповідачем своїх зобовязань за договором позивач також просив стягнути з відповідача 749823, 63 грн. пені, 144823, 14 грн. процентів річних та 363682, 98 грн. збитків від інфляції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.05.2011, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011, позов задоволено частково, вирішено стягнути з ПАТ "АК "Київводоканал" 19516180,67 грн. заборгованості за активну електричну енергію та 88160, 28 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію, в частині стягнення пені, інфляційних втрат та процентів річних у позові відмовлено.

Скасовуючи рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 в частині відмови у позові про стягнення інфляційних втрат та процентів річних, Вищий господарський суд України виходив з того, що судами першої та апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваних рішень не були досліджені обставини щодо порядку розрахунків, а висновок судів про відсутність підстав для стягнення процентів річних та інфляційних втрат не базується на наявних в матеріалах справи документах.

Як передбачено ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, врахувавши вказівки, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 16.01.2012, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення процентів річних та інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як передбачено п.2.3.3 договору №2 про постачання електричної енергії в редакції додаткової угоди від 21.12.2009, на відповідача покладений обов'язок оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показань засобів обліку електричної енергії".

Матеріали справи свідчать, що 30.07.2010 сторонами був підписаний Додаток №2 до договору "Порядок розрахунків" із запереченнями відповідача щодо абз. 2,3 п. 2.1., абз. 1,2 п. 2.2. та абз. 2 п. 4.2. Додатку, які викладені у протоколі розбіжностей від 30.07.2010.

Як передбачено ст. 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Матеріали справи свідчать, що рішенням господарського суду міста Києва від 04.11.2010 у справі №7/388, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2011, зобов'язано ВАТ АК "Київводоканал" укласти з АЕК "Київенерго додаток №2 "Порядок розрахунків" до додаткової угоди від 21.12.2009 до договору №2 (о/р 764) в редакції АЕК "Київенерго", крім п. 1, який викладено у новій редакції, згідно із якою розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається з 1-го до останнього дня календарного місяця.

Як передбачено ч. 2 ст. 187 Господарського кодексу України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Згідно із ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Таким чином, умови Додатку №2 до договору "Порядок розрахунків", передбачені абз. 2, 3 п. 2.1., абз. 1, 2 п. 2.2. та абз. 2 п. 4.2. Додатку вважаються укладеними з 26.01.2011 відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду №7/388.

В іншій частині, у зв'язку із відсутністю у сторін заперечень щодо умов, Додаток №2 до договору вважається укладеним 30.07.2010.

Згідно із абз. 1 п. 2.1. додатку 2 "Порядок розрахунків" споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком.

Як передбачено п. 6.11. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Рахунок на оплату електричної енергії, спожитої впродовж звітного розрахункового періоду (остаточний розрахунок), надається постачальником електричної енергії у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії. У таких рахунках обов'язково зазначається кінцева дата їх оплати згідно з договором про постачання електричної енергії.

Тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті.

Матеріали справи свідчать, що позивачем виставлялись відповідачу рахунки №764/12 від 25.10.2010, №764/1 від 25.01.2011, №764/2 від 28.02.2011, №764/12/1 від 25.12.2010, №764/1/1 від 25.01.2011, №764/2/1 від 28.02.2011 на оплату активної електроенергії та послуги з перетікання реактивної електроенергії за грудень 2010, січень лютий 2011 на загальну суму 19 604 340,95 грн.

Як вбачається зі змісту виставлених позивачем рахунків, відповідно до ПКЕЕ в них була визначена дата їх оплати, а саме: рахунків за грудень 2010 - до 05.01.2011, рахунків за січень 2011 до 04.02.2011, рахунків за лютий до 04.03.2011.

Разом з тим, виставлені позивачем рахунки не були оплачені відповідачем, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості перед позивачем у розмірі 19 604 340,95 грн.

Порушення відповідачем передбачених договором зобов'язань щодо оплати поставленої електроенергії стало підставою для задоволення позову про стягнення суми основного боргу у розмірі 19 604 340,95 грн. і у цій частині рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2011, було залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2012.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладені норми закону, позивач просить стягнути з відповідача за порушення строків оплати електроенергії інфляційні втрати у розмірі 363 682,98 грн. та проценти річні у розмірі 144 823,14 грн., розраховуючи їх станом на 28.03.2011.

Згідно із нижченаведеним розрахунком суду розмір процентів річних за вказаний позивачем період становить 85 363,71 грн., з яких: 84 976,69 грн. проценти за порушення зобов'язання щодо оплати активної електроенергії та 387,02 грн. - проценти за порушення зобов'язання щодо оплати послуг з перетікання реактивної електроенергії.

Проценти річні за порушення зобов'язання щодо оплати активної електроенергії:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

6542788.9306.01.2011 - 04.02.2011303 %16132.90

13186110.6605.02.2011 - 04.03.2011283 %30346.12

19516180.6705.03.2011 - 28.03.2011243 %38497.67

84 976,69

Проценти річні за порушення зобов'язання щодо оплати послуг з перетікання реактивної електроенергії:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

30036.0406.01.2011 - 04.02.2011303 %74.06

60421.5605.02.2011 - 04.03.2011283 %139.05

88160.2805.03.2011 - 28.03.2011243 %173.91

387,02

Таким чином, позовні вимоги про стягнення процентів річних підлягають частковому задоволенню у розмірі 85 363,71 грн. згідно із розрахунком суду.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат підлягають задоволенню у розмірі 363 682,98 грн. грн. згідно із розрахунком позивача, правильність якого перевірена судом.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками сторін пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 449 046,69 грн.

З огляду на часткове задоволення позову витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача і відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1А, ідентифікаційний код 03327664 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, вул. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 363 682,98 грн. (триста шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 98 коп.) інфляційних втрат, 85 363,71 грн. (вісімдесят п'ять тисяч триста шістдесят три гривні 71 коп.) процентів річних, 548,86 грн. (п'ятсот сорок вісім гривень 86 коп.) державного мита та 5,09 грн. (п'ять гривень 09 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 26.03.2012