Ухвала суду № 22475099, 02.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 36/15202.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Олга ”

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути обладнання та стягнення пені в розмірі 14 520, 00 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2011 р‚. у справі № 36/152 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга»задоволено повністю. Зобов'язано Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛГА" обладнання, що було передано їй за договором суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, дерев'яні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, №б/н від 18.11.208, укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛГА"та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичної особою -підприємцем ОСОБА_1, а саме:

Н-100, кількість -1, вартістю 5200, всього -5 200 грн.

Колона Анфо 2 кв., кількість -1, вартістю 2000 грн., всього 2000 грн.

Меблі дерев"яні Черніговське (1 ст. + лавки), кількість 6, вартістю 900 грн, всього на суму 5 400 грн.

Шатер Чернігвське, кількість 1 шт., вартістю 2000 грн., всього 2000 грн.

Ролбар в комплекті, кількістю 1 шт., вартість 7500 грн., всього 7500 грн.

Редукторна станція СО 2, кількість 1 шт., вартість 600 грн., всього 600 грн.

Коннектор тип 8, кількість -2 шт, вартість 300 грн., всього 600 грн.

Кран пивний, кількість -2 шт., вартість 450 грн., всього 900 грн.

Стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА" 14 520 грн. пені, а також 387 грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2011 р. у справі № 36/152 судом було видано відповідні накази від 07.06.2011 р.

12.03.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга»подав заяву, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2011 р. у справі № 36/152 шляхом вилучення майна з незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 142.03.2012 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Олга ” про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2011 р. у справі № 36/152 призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2012 р.

У дане судове засідання представники сторін не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Судом встановлено, що постановою ВДВС Дарницького управління юстиції у місті Києві № 27422278 від 20.12.2011 р. рішення суду виконано згідно акту № 655/10 від 08.11.2011 р. Проте, як зазначає стягувач станом на 05.03.2012 р. майно Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Олга ”.

Згідно п. 2 розяснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. «Про деякі питання практики застосування ст. 121 Господарського процесуального кодексу України»підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Олга” про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2011 р. у справі № 36/152 шляхом вилучення майна з незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга»та необхідності її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Олга ” про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва 23.05.2011 р. у справі № 36/152 шляхом вилучення майна з незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга»задовольнити повністю.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва 23.05.2011 р. у справі № 36/152.

Вилучити з незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга»(01001, м. Київ, вул. Софійська, буд. 10, літ. А; 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33-А, ідентифікаційний код 23507629) наступне майно, а саме: обладнання, що було передано їй за договором суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, дерев'яні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, №б/н від 18.11.208, укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛГА"та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичної особою -підприємцем ОСОБА_1, а саме:

Н-100, кількість -1, вартістю 5200, всього -5 200 грн.

Колона Анфо 2 кв., кількість -1, вартістю 2000 грн., всього 2000 грн.

Меблі дерев"яні Черніговське (1 ст. + лавки), кількість 6, вартістю 900 грн, всього на суму 5 400 грн.

Шатер Чернігівське, кількість 1 шт., вартістю 2000 грн., всього 2000 грн.

Ролбар в комплекті, кількістю 1 шт., вартість 7500 грн., всього 7500 грн.

Редукторна станція СО 2, кількість 1 шт., вартість 600 грн., всього 600 грн.

Коннектор тип 8, кількість -2 шт, вартість 300 грн., всього 600 грн.

Кран пивний, кількість -2 шт., вартість 450 грн., всього 900 грн.

Видати наказ.

СуддяТ.Ю.Трофименко