Ухвала суду № 22475091, 29.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 05-6-5/40

29.03.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про повернення судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія Вега»

2. Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська спілка експертів

оцінювачів»

третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державна виконавча служба Міністерства юстиції України

про визнання оцінки майна та рецензії недійсною

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія Вега», Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська спілка експертів оцінювачів», третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна виконавча служба Міністерства юстиції України про визнання оцінки майна та рецензії недійсною.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 05-6-5/40 від 08.02.2012 р. на підставі ст. 62 ГПК України відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в прийнятті позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про повернення судового збору в розмірі 1 073,00 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 6673/08 від 26.01.2012 р. за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія Вега», Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська спілка експертів оцінювачів», третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна виконавча служба Міністерства юстиції України про визнання оцінки майна та рецензії недійсною.

Розглянувши вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Приписами ст. 1 Закону України «Про судовий збір»визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011 р., зокрема пунктом третім, встановлено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. У вирішенні питань, пов’язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Згідно з п. 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. встановлено, що повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду, в інших випадках - довідку установи, яка справляла мито, - нотаріальної контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 19357325) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 6673/08 від 26.01.2012 р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 6673/08 від 26.01.2012 р. на суму 1 073,00 грн.

Суддя В.С. Ломака