Рішення № 22474590, 30.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/12/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.12 Справа № 5009/1031/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Мелітопольський міжрайонний прокурор Запорізької області (вул.Байбулатова, буд. 22, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (вул. Луначарського, буд. 106, м.Мелітополь, Запорізька область, 72312)

до відповідача: Комунальне підприємство «Водоканал»Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Луначарського, буд. 10, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

у присутності представників:

прокурора: Тронь Г.М. посвідчення № 84 від 30.04.2010р.;

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1. дов. № 12 від 14.02.2011р.;

про: стягнення 2675797,44 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про стягнення з комунального підприємства «Водоканал»2675797,44 грн., які складаються з 2590386,77 грн. грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 69212,39 грн. пені, 2802,34 грн. втрат від інфляції та 13395,94 грн. 3% річних.

19.03.2012р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання. З метою витребування додаткових доказів, для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення, а також для проведення звірки взаємних розрахунків в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Прокурор та представник позивача наполягають на задоволенні позовних вимог, при цьому, причиною звернення до суду із позовною заявою зазначають неналежне виконання відповідачем умов договору № 31 від 01.10.2008р. про постачання електричної енергії, в частині оплати спожитої електроенергії. У звязку з частковою оплатою виставлених у вересні-грудні 2011р. рахунків за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2590386,77 грн. Тривала затримка погашення існуючої заборгованості слугувала підставою для нарахування сум пені, втрат від інфляції та 3% річних. Разом з цим, позивач просить судові витрати, повязані із розглядом справи, покласти на відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, виникнення заборгованості пояснив скрутним фінансовим становищем, обумовленим зниженням рівня оплат споживачами послуг з водопостачання та водовідведення. У звязку з цим просить надати відстрочку виконання рішення до 01.01.2013р.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

01.10.2008 року між сторонами укладений договір № 31 про постачання електричної енергії, згідно умов якого постачальник електричної енергії (позивач у справі) зобовязався продавати електричну енергію споживачеві (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1, а останній, в свою чергу, зобовязався оплачувати вартість використаної електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У відповідності зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910), договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, і визначає смисл правових відносин, прав і обовязків сторін.

Відповідно до п. 2.3.4 Договору споживач зобовязався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію».

Згідно з п. 7 додатка № 4 договору споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії.

Датою отримання рахунку або платіжної вимоги доручення вважається:

- при направленні рекомендованим листом дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з рахуванням поштового пробігу документу (по місту 3 дні, по області 5 днів, по Україні 7 днів);

- у випадку вручення рахунку або платіжної вимоги доручення уповноваженому представнику споживача під розпис в журналі, дата зазначена в журналі;

- при направлені нарочним дата вручення споживачу.

У вересні 2011 року відповідачем відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито 767471 кВт.год. На оплату виставлено рахунок №31 від 03.10.2011р. на суму 730169,30 грн. Рахунок відповідачем оплачено частково, залишок боргу за даним рахунком складає 567869,27 грн.

У жовтні 2011 року відповідачем відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито 771 564 кВт.год. На оплату виставлено рахунок №31 від 02.11.2011р. на суму 732427,56 грн. Рахунок відповідачем оплачено частково, залишок боргу за даним рахунком складає 549366,83 грн.

У листопаді 2011 року відповідачем відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито 839950 кВт.год. На оплату виставлено рахунок №31 від 02.12.2011р. на суму 832476,04 грн. Рахунок відповідачем оплачено частково, залишок боргу за даним рахунком складає 627588,79 грн.

У грудні 2011 року відповідачем відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито 852199 кВт.год. На оплату виставлено рахунок №31/12а від 04.01.2012р. на суму 845561,81 грн. Рахунок відповідачем не оплачено.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобовязання в частині оплати вартості спожитої електричної енергії належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, у звязку з чим на момент звернення позивача до суду з даною позовною заявою за КП «Водоканал»Мелітопольської міської ради Запорізької області за період з вересня по грудень 2011 року утворилась заборгованість в сумі 2590386,77 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

В п. 4.2.1 договору сторони передбачили, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню, за весь період часу, протягом якого не виконане зобовязання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

За порушення строків розрахунків за спожиту електричну енергію позивачем на підставі п. 4.2.1 договору заявлена до стягнення пеня в сумі 69212,39 грн. за період з 11.10.2011р. по 31.01.2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання грошового зобовязання по розрахункам за спожиту електричну енергію позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 2802,34 грн. втрат від інфляції та 13395,94 грн. 3 % річних.

Розрахунок сум пені, втрат від інфляції та 3% річних ретельно перевірені в судовому засіданні, позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Оцінивши в сукупності фінансовий стан відповідача, враховуючи той факт, що відповідач на протязі розгляду справи довів своє бажання погасити існуючу заборгованість та наявність часткової оплати, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача частково: відстрочити виконання рішення до 01.09.2012р.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал»Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Луначарського, буд. 10, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ЄДРПОУ 03327090) на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (вул. Луначарського, 106, м.Мелітополь, Запорізька область, 72312, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок з спеціальним режимом використання №260333141402 в Філії ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957) 2590386 (два мільйона пятсот девяносто тисяч триста вісімдесят шість) грн. 77 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію. Відстрочити виконання рішення в цій частині до 01.09.2012р. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал»Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Луначарського, буд. 10, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ЄДРПОУ 03327090) на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (вул. Луначарського, 106, м.Мелітополь, Запорізька область, 72312, ЄДРПОУ 00130926,, поточний рахунок №260084170 в ЗОД АППБ «Аваль»м. Запоріжжя, МФО 313827) 69212 (шістдесят девять тисяч двісті дванадцять) грн. 39 коп. пені, 2802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 34 коп. втрат від інфляції та 13395 (тринадцять тисяч триста девяносто пять) грн. 94 коп. 3% річних. Відстрочити виконання рішення в цій частині до 01.09.2012р. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал»Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Луначарського, буд. 10, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ЄДРПОУ 03327090) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (рахунок №31215206783007, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, з використанням параметру RR - 83) 53515 (пятдесят три тисячі пятсот пятнадцять) грн. 95 коп. судового збору (Державна судова адміністрація України, 050). Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГончаренко С.А.

В судовому засіданні 30.03.2012р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 02.04.2012р.