Рішення № 22474589, 30.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/36/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.12 Справа № 5009/604/12

За позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар Запорізької області

до відповідача: Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення 778 грн. 81 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. № 3302 від 26.10.2011р.

Від відповідача: не зявився

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Головного управління Держкомзему у Запорізькій області 623 грн. 97 коп. основного боргу за договором № 75/239-09, 24 грн. 69 коп. пені.

Ухвалою суду від 15.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі 5009/604/12, присвоєно справі номер провадження 13/36/12 та призначено судове засідання на 01.03.2012р.

У звязку з неявкою у судове засідання, відкрите 01.03.2012р. відповідача, ухвалою суду від 01.03.2012р. розгляд справи відкладався на 30.03.2012р.

30.03.2012р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Позивач надав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимоги, просить суд стягнути з відповідача 749 грн. 31 коп. основного боргу за договором № 75/239-09, 29 грн. 50 коп. пені.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Розгляду підлягають збільшені позовні вимоги на загальну суму 778 грн. 81 коп.

Відповідач у судове засідання 30.03.2012р. не зявився, надіслав на адресу суду письмовий відзив, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі свого уповноваженого представника.

Клопотання відповідача прийнято судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2009 р. між відокремленим підрозділом «Запорізька АЕС»державного підприємства «НАЕК «Енергоатом»(орендодавець) та Головним управлінням Держкомзему у Запорізькій області (орендар) був укладений договір оренди № 75/239-09 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності.

Згідно з п. 1.1 договору орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно у кількості 15 одиниць, що перебуває на балансі ДП «НАЕК «Енергоатом»по ВП «Запорізька АЕС».

Згідно з р. 3 договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 04.10.1995р. № 786. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Орендна плата перераховується Орендодавцеві щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

ВП «Запорізька АЕС»за договором відповідачеві були виставлені наступні рахунки-фактури:

№ 110 від 31.08.2011 р. на суму 124,60 грн.;

№ 125 від 30.09.2011 р. на суму 124,72 грн.;

№ 140 від 31.10.2011 р. на суму 124,72 грн.;

№ 156 від 30.11.2011 р. на суму 124,84 грн.;

№ 172 від 30.12.2011 р. на суму 125,09 грн.;

№ 2 від 31.01.2012р. на суму 125,34 грн.

Всього на загальну суму 749 грн. 31 коп.

28.12.2011р. ВП «Запорізька АЕС»на адресу Головного управління Держкомзему в Запорізькій області була направлена претензія № 28-22/32054 з вимогою погасити існуючу заборгованість.

16.01.2012р. від Головного управління Держкомзему в Запорізькій області на адресу ВП «Запорізька АЕС»надійшла відповідь № 08-07-44/0143 від 11.01.2012р. на претензію про неможливість сплатити зазначену заборгованість.

У звязку з несплатою відповідачем орендної плати, що є порушенням умов договору, заборгованість відповідача перед позивачем складає 749 грн. 31 коп. (з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог).

Статтею 286 ГК України передбачено, що орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правовідносини сторін врегульовано договором оренди.

Відповідно до ч.1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з Головного управління Держкомзему у Запорізькій області 749 грн. 31 коп. основного боргу за договором № 75/239-09.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 29 грн. 50 коп. пені.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 3.6 договору оренди передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення.

Відповідно до договору пеня у розмірі 29 грн. 50 коп. позивачем заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обовязки.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобовязання і сплати суми заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

З урахуванням наведеного, у звязку з повним визнанням позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Держкомзему у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 20509639, р/р 31259272211042 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізької області, м. Енергодар, вул.. Промислова, 133, р/р 260002673 в ЗОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 31382) 749 (сімсот сорок дев'ять) грн. 31 коп. основного боргу, 29 (двадцять дев'ять) грн. 50 коп. пені, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 30.03.2012р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва