Ухвала суду № 22474177, 03.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.04.12 р. Справа № 28/212пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

При секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув заяву: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

про роз’яснення судового рішення від 17.01.2012р. по справі № 28/212пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Слов’янська солевидобувна компанія”, м. Слов’янськ

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України, м. Донецьк

про зобов'язання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області надати дозвіл ТОВ „Слов’янська солевидобувна компанія” на списання орендованого майна у кількості 6 одиниць та залишковою вартістю 1957,08грн., згідно з порядком списання об’єктів державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2007р. №1314 „Про затвердження порядку списання об’єктів державної власності”.

Представники сторін:

Від позивача по справі: Павенко Г.С.

Від заявника: Нікульська А.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Слов’янська солевидобувна компанія”, м. Слов’янськ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України, м. Донецьк щодо зобов'язання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області надати дозвіл ТОВ „Слов’янська солевидобувна компанія” на списання орендованого майна у кількості 6 одиниць та залишковою вартістю 1957,08грн., згідно з порядком списання об’єктів державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2007р. №1314 „Про затвердження порядку списання об’єктів державної власності”.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.01.2012р. у справі № 28/212пн:

- зобов’язано Регіональне відділення Фонду державного майна України (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 97; ЄДРПОУ 13511245) в 30-денний термін з дня набрання рішенням законної сили надати дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю “Слов’янська солевидобувна компанія” (84101, Донецька область, м. Слов’янськ, вул.Сучасна, буд.33; ЄДРПОУ 30098637, р/р 26008201349003 в АТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528) на списання орендованого майна у кількості 6 одиниць та залишковою вартістю 1957,08грн., згідно з порядком списання об’єктів державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2007р. №1314 „Про затвердження порядку списання об’єктів державної власності”.

- стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 97; ЄДРПОУ 13511245) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янська солевидобувна компанія” (84101, Донецька область, м. Слов’янськ, вул.Сучасна, буд.33; ЄДРПОУ 30098637, р/р 26008201349003 в АТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528) витрати по сплаті державного мита в сумі 941,00грн.

26 березня 2012 року через канцелярію суду надійшла заява № 10-14-02561 від 23.03.2012р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, про роз’яснення судового рішення від 17.01.2012р. по справі №28/212пн, а саме зазначити, чи слід розуміти судовий акт таким, що встановив протиправну поведінку відповідача, як особи, що не виконала приписи Порядку 1314, чи, напроти, встановлена протиправність щодо не надання відповідного дозволу стосується виключно обов’язку відповідача, передбаченого п. 6.4 спірного договору оренди, яким не вимагається дотримання Порядку 1314 при наданні дозволу на списання майна (в тому числі, щодо форми такого дозволу).

В обґрунтування вищезазначеної заяви відповідач посилається на порядок списання об’єктів державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.07р. за № 1314 «Про затвердження Порядку списання об'єктів державної власності».

Крім того, посилається на той факт, що орендоване Позивачем державне майно, по-перше, не перебуває у віданні Національної академії наук і галузевих академій наук, по-друге, не є об'єктом незавершеного будівництва, по-третє, не є майном, яке перебуває в управлінні Фонду державного майна України та/або його регіональних відділень, по-четверте, не є майном, що не ввійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації (корпоратизації), але перебуває на їх балансі, то рішення про надання дозволу, як і надання самого дозволу в рамках Порядку 1314 є виключною компетенцією органу, уповноваженим управляти зазначеним державним майном, яким є Міністерство аграрної політики та продовольства України.

В судовому засіданні 03.04.2012р. представник позивача не заперечував проти задоволення заяви відповідача про роз’яснення судового рішення.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони роз’яснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз’яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Так, за змістом ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, роз’яснення судового рішення (ухвали) необхідно тоді, коли його зміст викладено нечітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого реалізація такого рішення (ухвали) викликає труднощі чи стає неможливою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2012р. по справі № 28/212пн наступним чином.

Пунктом 5 Порядку списання об’єктів державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2007р. за № 1314 унормовано, що списання майна здійснюється суб’єктом господарювання, на балансі якого воно перебуває, на підставі прийнятого суб’єктом управління рішення про надання згоди на його списання.

При цьому суб’єктом управління орендованим Позивачем державним майном є Міністерство аграрної політики України, яке своїм листом від 20.08.2009р. за №37-11-4.15/14891 фактично надало останньому згоду на списання відповідного майна.

Проте, приймаючи до уваги умови договору оренди, а саме умови п. 6.4. вказаного договору, суб’єктом управління зроблено наголос на тому, що внесення змін до складу орендованого майна, здійснення його реконструкції, технічне переоснащення, що забезпечить збільшення його вартості, Позивачем може бути здійснене лише після погодження даного питання з орендодавцем, тобто Відповідачем. При цьому орендодавець контролює наявність, склад майна, переданого в оренду (п. 8.2. договору оренди).

З огляду на викладене та приймаючи до уваги той факт, що по-перше, Позивач, у відповідності до умов Порядку списання об’єктів державної власності, одержав відповідне погодження від суб’єкта управління орендованим державним майном (Міністерство аграрної політики України), по-друге, Відповідач не є органом управління орендованим державним майном, а лише є його орендодавцем, внаслідок чого процедури погодження щодо списання державного майна, передбачені Порядком, на нього не розповсюджуються, то виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2012р. у справі № 28/212пн, а також приписів п.6.4. договору оренди, має бути здійснене шляхом надання Відповідачем письмового дозволу у довільній формі на списання Позивачем відповідного майна зі складу цілісного майнового комплексу.

Суддя Курило Г.Є.

.