Рішення № 22474032, 27.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.03.12 р. Справа № 5006/24/16/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 36511938

до відповідача: Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 33161769

про: стягнення 69155711,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за дов. № б/н від 22.03.2012 р.

від відповідача:. не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення боргу у сумі 69155711,90 грн. за договором поставки №1083 від 31.08.2009р.

Нормативно позовні вимоги мотивовані ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526,530,629 ч.2, 693 Цивільного кодексу України.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду копію договору поставки №1083 від 31.08.2009 р. з додатками (специфікаціями) та додатковими угодами, копії платіжних доручень, копії актів прийому-передачі, копію акту звірки, копію листа, копію вимоги з доказом її відправлення, статутні документи підприємства.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, а також надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що у зв»язку з відсутністю фінансування, в експлуатацію не введений ряд лав на шахтах-відправниках вугільної продукції по договору, тому відповідно ДП «ДТЕК» не мало вільних ресурсів вугільної продукції для поставки позивачу вугілля марки «ГР 0-200» у повному обсязі, а поставка вугілля марки «ЖР 0-200» не здійснювалась. Сума попередньої оплати, щодо яких ДП «ДВЕК» не виконані зобо»язання з поставки вугілля марки «ГР 0-200» і марки «ЖР 0-200» згідно з додатковими угодами від 20.07.2011р. до договору дійсно складає 69155711,90грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

31.08.2009р. між позивачем як покупцем та відповідачем як постачальником укладено договір поставки №1083 (а.с.15), відповідно до п.1.1 якого продавець зобовязався передати у власність, а покупець прийняти та оплатити вугільну продукцію (вугілля) на умовах цього договору. Найменування, загальна орієнтована кількість вугілля, асортимент, дольове співвідношення по маркам кусків встановлюється сторонами в специфікації до договору (додаток №1) Сторони узгоджують, що на протязі дії цього договору можуть бути підписані інші специфікації на поставку вугілля, які будуть невід»ємними частинами договору (п. 2.1 договору)

Відповідно до п. 3.2 договору строки поставки вугілля встановлюються сторонами в додаткових угодах.

Пунктом 3 договору визначено, що постачальник зобов»язується здійснити поставку вугілля залізничним транспортом у відкритих полу вагонах по реквізитах відвантаження, вказаних покупцем в договорі або додаткових угодах, на умовах поставки «DDP місце призначення», згідно Міжнародних правил толкування торгових термінів «Інкотермс» в редакції 2000 р. з врахуванням умов, положень цього договору та додаткових угод до нього.

У пункті 3.6 договору сторони визначили, що право власності на вугілля, яке поставляється по договору, а також всі ризики втрати чи пошкодження вугілля, яке поставляється по договору, переходить від постачальника до покупця з моменту поставки вугілля до станції призначення (датою приймання є дата штампа станції призначення на ж/д накладній).

Сторони погодились, що договір вступає в силу з моменту його підписанні і діє до 31.12.2009р. У разі, якщо станом на 31.12.2011р. між сторонами є невиконані зобовязання по поставці чи оплаті товару, строк договору продовжується до повного виконання сторонами своїх зобовязань (п.10.1)

Додатковою угодою б/н від 24.12.2009р. до договору №1083 відь31.08.2009р. сторони узгодили продовжити строк дії договору та викласти п. 3.1 в редакції «дійсний договір укладається сторонами на поставку вугілля в 2009-2010 роках» та п. 10.1 в наступній редакції «договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами. Сторони встановили, що дата припинення строку дії договору визначається наступним чином: при належному виконанні обома сторонами своїх зобов»язань, обумовлених договором, датою припинення строку дії договору є 31.12.2010р., а у випадку невиконання (неналежного виконання) своїх зобов»язань по договору, датою припинення строку дії договору є дата повного та належного виконання сторонами всіх прийнятих на себе по договору зобов»язань. (а.с. 25)

Додатковою угодою б/н від 29.12.2010р. до договору №1083 від 31.08.2009р. сторони узгодили продовжити строк дії договору до 31.12.2011р. (а.с. 26)

Додатковою угодою від 20.07.2011р. до договору №1083 від 31.08.2009р. на виконання умов договору постачальник зобов»язався поставити, а покупець прийняти та оплатити вугілля марки «Гр 0-200» в кількості 80200 тонн, за ціною 43645802,40 грн., строк поставки вугілля жовтень 2011р. (а.с.27)

Додатковою угодою від 30.09.2011р. до договору №1083 від 31.08.2009р. сторони на виконання умов договору домовились, що постачальник зобов»язується поставити, а покупець прийняти та оплатити вугілля в кількості 80200,00 тонн., з яких марки ГР 0-200 в кількості 50000 тонн вартістю 27210600,00 грн., марки Гр 0-200 в кількості 30200 тонн вартістю 16435202,40 грн.

Додатковою угодою 29.07.2011р. до договору №1083 від 31.08.2009р., сторони на виконання умов договору, узгодили, що постачальник зобов»язується поставити, а покупець прийняти та оплатити вугілля марки Жр 0-200 в кількості 67000 тонн, ціна за тону 662,78 грн., а всього 53287512,00грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перерахував відповідачу платіжним дорученням №56 від 21.07.2011р. 19610000,00 грн., платіжним дорученням №57 від 21.07.2011р. 21600100,00 грн., платіжним дорученням №58 від 21.07.2011р. 21865000,00 грн. (а.с.31-33). Загальна сума оплати складає 63075100,00 грн. та в сумі 41782000,00 грн. відповідно, а разом 104 857 100,00 грн.

На виконання умов договору відповідач поставку вугілля марки «Гр. 0-200» здійснило частково на загальну суму 27777602,50 грн., про що свідчать акти прийомупередачі вугільної продукції від 10.10.2011р. на суму 6481,00 грн., від 17.10.2011р. на суму 7621,00 грн., від 21.10.2011р. на суму 8585,00грн., від 25.10.2011р. на суму 6271,50 грн., які підписані та скріплені печатками обох підприємств.

З листа №14.4/284 від 20.10.2011р., який наявний в матеріалах справи, вбачається, що відповідач повідомляв позивача щодо відсутності вільних ресурсів вугільної продукції для відвантаження на адресу ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ», у зв»язку з тим, що не введений в експлуатацію ряд лав із-за зменшення фінансування. (а.с.48)

Отже, сума недопоставки складає 69155711,09 грн.

Позивач звертався до відповідача 09.12.2011р. з листом - вимогою №3134 від 08.12.2011р. (а.с.49-50), в якому вимагав протягом п»яти робочих днів перерахувати на рахунок ТОВ «ДТЕК ТРЕДІНГ» грошові кошти в розмірі 69155711,90 грн.

Матеріали справи не містять ані відповіді на цю вимогу з боку відповідача, ані доказів повернення передоплати.

Предметом спору у цій справі є стягнення з Державного підприємства «Донецької вугільної енергетично компанії» заборгованості по передоплаті у розмірі 69155711,90 грн. за договором поставки №1083 від 31.08.2011р.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплачених товарів або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки судом встановлено, що відповідач одержав суму попередньої оплати товару, проте не передав товар позивачу у повному обсязі (недопоставив), чим порушив взяті на себе договірні зобовязання, відповідач визнав позовні вимоги, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми передоплати у розмірі 69155711,09 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 82 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг», м. Донецьк, до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк, про стягнення суми заборгованості 69155711,90 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 63, ЄДРПОУ 33161769, п/р 26001962490581 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» (83001, м.Донецьк, бул.Шевченка, 11, ЄДРПОУ 36511938, п/р 26006962490304 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851) суму заборгованості 69155711,90 грн., 64380,00 грн. судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 30.03.2012р.

Суддя Величко Н.В.