Постанова № 22473055, 29.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВИЗНАННЯ БАНКРУТОМ

"29" березня 2012 р. Справа № 5004/2398/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ДАК-Імпекс”, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Фотріс”, м.Ковель

про визнання банкрутом

Суддя Шум М.С.

За участю сторін:

від заявника: ОСОБА_1, представник (дов. від 17.05.2011р.)

від боржника: н/з

Кредитор - ПАТ «Сведбанк»- ОСОБА_2, представник (дов. №65 від 27.02.2012р.)

В судовому засіданні взяв участь розпорядник майна: Череватий Л.Б.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 14.11.2011р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-Імпекс»порушено провадження у справі №5004/2398/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фотріс», введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна ТОВ «Фотріс»призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

06.02.2012р. ухвалою суду у справі №5004/2398/11 про банкрутство ТОВ «Фотріс»затверджено реєстр вимог кредиторів, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2012р.

20.03.2012р. ухвалою суду у справі №5004/2398/11 про банкрутство ТОВ «Фотріс»призначено до розгляду на 29.03.2012р. клопотання розпорядника майном про відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «Фотріс»(Т-VII, а.с. 4-90).

29.03.2012р. на адресу головуючого судді від представника ПАТ «Сведбанк»надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки на його думку справа є складною для одноособового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

На підставі викладеного клопотання ПАТ «Сведбанк»про колегіальний розгляд справи до задоволення не підлягає.

29.03.2012р. ПАТ «Сведбанк»подано до господарського суду скаргу від 29.03.2012р. на дії та бездіяльність розпорядника майна Череватого Л.Б. (Т-VІІ, а.с. 93) з вимогою припинити повноваження останнього як розпорядника майна ТОВ «Фотріс»та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Звонарьову Ю. В. Ухвалою суду від 29.03.2012р. в задоволенні зазначеної скарги судом відмовлено.

Також 29.03.2012р. представником ПАТ «Сведбанк»подано клопотання про відкладення розгляду справи або оголошення перерви для необхідності ознайомитись з матеріалами справи (Т-VII, а.с. 101). Судом зазначене клопотання задоволено в частині оголошення перерви та надано можливість представнику ПАТ «Сведбанк»ознайомитись з матеріалами справи і зняти фотокопії матеріалів (Т-VІІ, а.с. 113).

Після перерви в судовому засіданні 29.03.2012р., представником ПАТ «Сведбанк»подано заяву про відвід судді від розгляду справи (Т-VІІ, а.с. 114).

Ухвалою суду від 29.03.2012р. в задоволенні заяви ПАТ «Сведбанк»про відвід судді Шума М.С. від розгляду справи №5004/2398/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-Імпекс»до товариства з обмеженою відповідальністю «Фотріс»про банкрутство, відмовлено (Т-VІІ, а.с. 115,116).

Також після перерви в судовому засіданні 29.03.2012р. представником ПАТ «Сведбанк»подано заперечення проти визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (Т-VІІ, а.с. 118).

Заперечення представника кредитора ґрунтуються на тому, що зборів кредиторів боржника у встановленому законом порядку не проведено, комітет кредиторів не обрано, питання про санацію чи ліквідацію боржника не розглядалося; проведені 15.02.2012р. збори кредиторів не можуть вважатися правомочними, оскільки розпорядником майна у встановленому законом порядку не повідомлено усіх кредиторів про скликання зборів; розпорядником майна не вжито жодних заходів щодо виявлення майна боржника та його захисту, не вжито заходів щодо виявлення фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, хоча наданий звіт розпорядника майна містить відомості, які підтверджують наявність фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства; не одним з правомочних органів боржника, кредиторами, чи комітетом кредиторів не подавалося клопотання про скорочення строку встановленої процедури розпорядження майном боржника, як і не приймалося такого рішення судом; фінансовий аналіз діяльність боржника протягом останніх трьох років містить чіткі ознаки доведення боржника до банкрутства за допомогою фіктивних вексельних операцій, що підтверджується відсутністю реального проведення по балансу векселів. В запереченні наводяться інші доводи кредитора в обґрунтування своїх заперечень.

Враховуючи викладене представник ПАТ «Сведбанк»просить відхилити звіт розпорядника майна, усунути розпорядника майна Череватого Л.Б. від виконання ним покладених на нього повноважень та призначити незалежну судову експертизу для визначення фінансового стану боржника та виявлення фактів фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Зазначені заперечення судом до уваги не приймаються, оскільки не підтверджуються жодними доказами, ґрунтуються лише на припущеннях представника ПАТ «Сведбанк». Також наведені представником кредитора заперечення були предметом дослідження судом при розгляді скарги на дії та бездіяльність розпорядника майна Череватого Л.Б. за результатами розгляду якої прийнято ухвалу суду від 29.03.2012р. про відмову в задоволенні скарги у звязку з чим є також безпідставні вимоги про усунення розпорядника майна Череватого Л.Б. від виконання ним покладених на нього повноважень та призначення судової експертизи. Заперечення представника ПАТ «Сведбанк»проти визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури розцінюються судом, як чергова спроба затягування розгляду справи.

Разом з тим наведені представником ПАТ «Сведбанк»заперечення також спростовуються встановленими судом обставинами:

У відповідності до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядником майна Череватим Л.Б. ініційовано проведення зборів кредиторів боржника.

З матеріалів справи, вбачається, що 15.02.2012р. проведено збори кредиторів боржника ТОВ «Фотріс»на яких прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у кількісному складі чотирьох осіб, а саме ТОВ «ДАК - Імпекс», ТОВ «Автоукральянс», ТОВ «Діалог», ПАТ «Сведбанк», Центральна міжрайонна податкова інспекція у м. Кривому Розі.

29.02.2012р. проведено збори комітету кредиторів боржника ТОВ «Фотріс», на яких, окрім іншого інформовано комітет кредиторів про проведення фінансового аналізу ТОВ «Фотріс», відповідно до якого коефіцієнти ліквідності підприємства за звітні періоди 2009 - 2011 роки на перший супроводжуються тенденцією до зростання, проте жодного разу воно не перевищує граничне значення. Однак протягом усіх звітних періодів найбільш жорсткий показник ліквідності (коефіцієнт абсолютної ліквідності, платоспроможності) не відповідає нормативу, оскільки майже відсутні грошові кошти, сума яких використовується для розрахунку вищевказаного показника. Даний показник в усіх таблицях фігурує у розмірі 0,000, що є негативним моментом при оцінці фінансового становище боржника, та підтверджує, що у підприємства існують значні проблеми із платоспроможністю, оскільки навіть мінімальна частина боргів не може бути погашена негайно (через відсутність грошових коштів у вільному обігу). Значення поточної платоспроможності також має тенденцію до зменшення протягом 2011 року та на усі звітні дати сягає від ємних значень.

Протягом першого півріччя 2010 року з даним фінансової звітності на підприємстві не відбулось практично жодних змін, статура балансу практично не змінилась. Така динаміка носить негативний характер при оцінці фінансового стану ТОВ «Фотріс». Отже, на останню звітну дату, що відображена в аналізі зростає частка позикових коштів при фінансуванні підприємства, знижується стабільність, а значення поточної платоспроможності підтверджує, що у підприємства значні проблеми щодо можливого розрахунку з кредиторами.

Зазначені ознаки та наведені дані свідчать про нестійкий фінансовий стан ТОВ «Фотріс», який характеризується ознаками неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом кредиторських вимог та боргів підприємства можливе лише через застосування ліквідаційної процедури.

В процесі проведення аналізу під час провадження у справі про банкрутство не встановлено, що боржник подав недостовірні відомості про своє майно в фінансовій звітності або в інших документах, що свідчать про його фінансове та майнове становище. Приховування та зниження оцінки майна боржника відсутнє.

Під час проведення аналізу встановлено, що у боржника у власності перебуває незавершене будівництво, основні засоби, запаси, поточні фінансові інвестиції та значна сума дебіторської заборгованості, проте справедлива ринкова вартість, ліквідність, а відтак і майбутня економічна ефективність даних активів на даний момент невідома. Інформація щодо зацікавленості підприємством сторонніми інвесторами (сенаторами) відсутня, тому враховуючи суму заявлених кредиторських вимог, яка встановлена у справі про банкрутство, застосування ліквідаційної процедури є єдиним доцільним рішенням для виконання ТОВ «Фотріс»своїх зобовязань перед контрагентами-кредиторами. На дату проведення перших зборів комітету кредиторів на адресу розпорядника майном та адресу ТОВ «Фотріс»не надходили звернення ймовірних інвесторів щодо санації підприємства. ТОВ «Фотріс», не має змоги за результатами фінансового аналізу підприємства продовжувати виробничу діяльність та пропонувати комітету кредиторів укладення мирової угоди. Пропозицій від кредиторів щодо укладення мирової угоди арбітражному керуючому та на підприємство не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на підставі наданих даних щодо фінансового становища боржника, комітетом кредиторів ТОВ «Фотріс»прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (протокол №1 зборів комітету кредиторів ТОВ «Фотріс»від 29.02.2012р.).

Рішення комітету кредиторів мотивоване неможливістю застосування іншої судової процедури у справі, а задоволення вимог кредиторів є можливим лише внаслідок виконання заходів ліквідаційної процедури.

З врахуванням матеріалів справи, відсутність пропозицій щодо санації або укладення мирової угоди у справі, господарський суд приходить до висновку про необхідність визнання ТОВ «Фотріс»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Визнаючи боржника банкрутом та відкриваючи ліквідаційну процедуру, господарським судом враховуються обставини неплатоспроможності ТОВ «Фотріс». Зокрема, за період з моменту порушення провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном не встановлено активів, за рахунок яких можливим є погашення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.

Таким чином, задоволення вимог кредиторів може бути здійснено не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Ліквідатором ТОВ «Фотріс»комітет кредиторів пропонує призначити арбітражного керуючого Череватого Л.Б., яким виконувались функції розпорядника майна.

Зазначене клопотання комітету кредиторів боржника щодо кандидатури ліквідатора приймається судом до уваги. При вирішенні питання щодо призначення ліквідатора ТОВ «Фотріс»судом враховується факт належного виконання арбітражним керуючим Череватим Л.Б. повноважень розпорядника майна у справі, також враховується досвід та організаційно-технічні можливості виконувати повноваження ліквідатора.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить також прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Крім того комітетом кредиторів ТОВ «Фотріс»прийнято рішення про встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснених ним своїх повноважень, з моменту порушення справи про банкрутство в розмірі двох мінімальних заробітних плат, здійснювати відшкодування його витрат у відповідності до наданих підтверджуючих документів.

Відповідно до п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити розмір оплати послуг арбітражному керуючому Череватому Л.Б. у відповідності до прийнятого рішення комітету кредиторів ТОВ «Фотріс».

Керуючись ст.ст. 3-1, 16, 22, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Фотріс" (м.Ковель, вул. Незалежності,168, код ЄДРПОУ 32974876).

2. Припинити процедуру розпорядження майном.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" строком на 12 місяців.

4. Скасувати арешти та інші обмеження, накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" (м.Ковель, вул.Незалежності,168, код ЄДРПОУ 32974876).

5. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" призначити арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (АДРЕСА_1; ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 09.01.2007р.).

6. Зобовязати ліквідатора в десятиденний термін з дня прийняття постанови подати до офіційного друкованого органу - газети «Голос України»або «Урядовий курєр»оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Після публікації оголошення, примірник газети негайно подати суду.

7. Ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" після здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт і ліквідаційний баланс та подати в господарський суд на розгляд і затвердження.

8. Встановити розмір оплати послуг арбітражному керуючому Череватому Л.Б. у справі №5004/2398/11 про банкрутство ТОВ «Фотріс»за кожен місяць здійснених ним своїх повноважень, з моменту порушення справи про банкрутство в розмірі двох мінімальних заробітних плат, здійснювати відшкодування його витрат у відповідності до наданих підтверджуючих документів.

Суддя М. С. Шум