Ухвала суду № 22473054, 29.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 5004/2398/11 Господарський суд Волинської області, розглянувши скаргу ПАТ «Сведбанк»на дії та бездіяльність розпорядника майна Череватого Л.Б.

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ДАК-Імпекс”, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Фотріс”, м.Ковель

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

За участю сторін:

від заявника: ОСОБА_1., представник (дов. від 17.05.2011р.)

від боржника: н/з

Кредитор - ПАТ «Сведбанк»- ОСОБА_2, представник (дов. №65 від 27.02.2012р.)

В судовому засіданні взяв участь розпорядник майна: Череватий Л.Б.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Волинської області від 14.11.2011р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-Імпекс»порушено провадження у справі №5004/2398/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фотріс», введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна ТОВ «Фотріс»призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

06.02.2012р. ухвалою суду у справі №5004/2398/11 про банкрутство ТОВ «Фотріс»затверджено реєстр вимог кредиторів, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2012р.

20.03.2012р. ухвалою суду у справі №5004/2398/11 про банкрутство ТОВ «Фотріс»призначено до розгляду на 29.03.2012р. клопотання розпорядника майном про відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «Фотріс».

29.03.2012р. представником ПАТ «Сведбанк»подано до господарського суду скаргу від 29.03.2012р. (без номера) на дії та бездіяльність розпорядника майна Череватого Л.Б. (Т-VІІ, а.с. 93) з вимогою припинити повноваження останнього як розпорядника майна ТОВ «Фотріс»та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Звонарьову Ю. В.

Скаргу обгрунтовує тим, що, на думку ПАТ «Сведбанк», розпорядник майна ТОВ «Фотріс»Череватий Л.Б. неналежним чином повідомив ПАТ «Сведбанк»та інших кредиторів про скликання зборів кредиторів, не прийняв до уваги заперечення ПАТ «Сведбанк»щодо правомочності обраного комітету кредиторів.

Крім цього, скаржник вказує на те, що розпорядником майна вводились в оману банк та суд щодо розміру та черговості вимог кредитора, направлені листи різного змісту за одним номером та датою, в реєстрі вимог кредиторів не зазначено, що вимоги банку є задоволеними, включено більшість вимог в четверту чергу задоволення. При цьому фіктивні вимоги ініціюючого кредитора та ТОВ «Діалог», ТОВ «Автоукральянс»на суму майже 200 млн. грн. визнані ним без зауважень, звернення банку щодо неправомірності вимог цих кредиторів розглядаються правоохоронними органами.

Представник ПАТ «Сведбанк»вважає, що зазначені обставини свідчать про неспроможність розпорядника майном Череватого Л.Б. сумлінно та розумно з урахуванням інтересів кредитора ПАТ «Сведбанк»реалізувати свої права, що суперечить ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що є підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним обовязків розпорядника майном.

На підставі ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»представник ПАТ «Сведбанк»просить призначити розпорядником майна ТОВ «Фотріс»арбітражного керуючого Звонарьову Ю. В.

Представник ТОВ «ДАК-Імпекс»в судовому засіданні заперечив скаргу на дії та бездіяльність розпорядника майна Череватого Л.Б., вважає її необґрунтованою, безпідставною та спрямовану на затягування розгляду справи.

В судовому засіданні розпорядник майна боржника Череватий Л.Б факт неналежного виконання повноважень заперечив. Суду пояснив, що скаржником наведено відомості, які не відповідають дійсності та зазначає, що ним виконуються обовязки відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також зазначає, що рішення кредиторів затвердженого протоколом №1 перших зборів кредиторів від 15.02.2012р. та рішення зборів комітету кредиторів затвердженого ТОВ «Фотріс»затверджених протоколом №1 не порушують жодних прав кредитора - ПАТ «Сведбанк»та розмір його грошових вимог враховано кредиторами при прийняті рішень наслідком чого є обрання ПАТ «Сведбанк»головою комітету кредиторів.

Розглянувши скаргу ПАТ «Сведбанк»на дії та бездіяльність розпорядника майна Череватого Л.Б. про припинення повноваження розпорядника майна ТОВ «Фотріс»та призначення розпорядником майна Звонарьової Ю. В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з врахуванням наступного:

06.02.2012р. ухвалою суду у справі №5004/2398/11 про банкрутство ТОВ «Фотріс»затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно п. 29. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007, № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвали господарського суду набирають чинності в день їх винесення судом.

Крім того, ухвала господарського суду Волинської області про затвердження вимог кредиторів, залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2012р.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Тобто враховуючи норми ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та те, що ухвала суду про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ «Фотріс»прийнята 06.02.2012р., граничний строк для проведення зборів кредиторів є 16.02.2012р.

З матеріалів справи, вбачається, що 15.02.2012р. проведено збори кредиторів боржника ТОВ «Фотріс»на яких прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у кількісному складі чотирьох осіб, а саме ТОВ «ДАК - Імпекс», ТОВ «Автоукральянс», ТОВ «Діалог», ПАТ «Сведбанк», Центральна міжрайонна податкова інспекція у м. Кривому Розі.

29.02.2012р. проведено збори комітету кредиторів боржника ТОВ «Фотріс», на яких, окрім іншого інформовано комітет кредиторів про проведення фінансового аналізу ТОВ «Фотріс», відповідно до якого коефіцієнти ліквідності підприємства за звітні періоди 2009 - 2011 роки на перший супроводжуються тенденцією до зростання, проте жодного разу воно не перевищує граничне значення. Однак протягом усіх звітних періодів найбільш жорсткий показник ліквідності (коефіцієнт абсолютної ліквідності, платоспроможності) не відповідає нормативу, оскільки майже відсутні грошові кошти, сума яких використовується для розрахунку вищевказаного показника. Даний показник в усіх таблицях фігурує у розмірі 0,000, що є негативним моментом при оцінці фінансового становище боржника, та підтверджує, що у підприємства існують значні проблеми із платоспроможністю, оскільки навіть мінімальна частина боргів не може бути погашена негайно (через відсутність грошових коштів у вільному обігу). Значення поточної платоспроможності також має тенденцію до зменшення протягом 2011 року та на усі звітні дати сягає відємних значень.

Протягом першого півріччя 2010 року з даним фінансової звітності на підприємстві не відбулось практично жодних змін, статура балансу практично не змінилась. Така динаміка носить негативний характер при оцінці фінансового стану ТОВ «Фотріс». Отже, на останню звітну дату, що відображена в аналізі зростає частка позикових коштів при фінансуванні підприємства, знижується стабільність, а значення поточної платоспроможності підтверджує, що у підприємства значні проблеми щодо можливого розрахунку з кредиторами.

Зазначені ознаки та наведені дані свідчать про нестійкий фінансовий стан ТОВ «Фотріс», який характеризується ознаками неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом кредиторських вимог та боргів підприємства можливе лише через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розпорядник майна скликаючи збори кредиторів на 15.02.2012р. та їх проводячи у визначену ним дату, дотримався вимоги частин 1, 2 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Щодо заперечень кредитора ПАТ «Сведбанк»про неналежне повідомлення про дату проведення зборів кредиторів 15.02.2012р., слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Тобто аналізуючи дану норму та враховуючи те, що ухвалою господарського суду 06.02.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів, ПАТ «Сведбанк»не був позбавлений права в десятиденний термін звернутися до розпорядника майно щодо отримання інформації про дату та час проведення зборів кредиторів. Також слід зазначити, що ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не визначено за який час необхідно повідомити кредиторів про проведення зборів. Разом з тим розпорядником майна надано суду докази на підтвердження повідомлення кредиторів ТОВ «Фотріс»про час та місце зборів (список рекомендованої кореспонденції відправлень від 11.02.2012р., (Т-VІІ, а.с. 108-109).

Суд не вбачає будь-яких порушень прав ПАТ «Сведбанк»при прийнятті рішень кредиторами боржника від 15.02.2012р. та від 29.02.2012р., оскільки фактично при проведенні зборів кредиторів враховано грошові вимоги ПАТ «Сведбанк», а також обрано його головою комітету кредиторів.

Що стосується обставин викладених представником ПАТ «Сведбанк»щодо вимог кредиторів ТОВ «ДАК - Імпекс», ТОВ «Автоукральянс», ТОВ «Діалог»та відсутність будь-яких заперечень на ці вимоги, то слід зазначити, що згідно поданих розпорядником майна Череватим Л.Б. документів вбачається, що арбітражним керуючим вживалися заходи для обєктивного розгляду та формування реєстру вимог кредиторів, які також були предметом дослідження в судовому засіданні, наслідком чого є прийнята судом ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ «Фотріс»у справі №5004/2398/11, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2012р., а відтак посилання представника ПАТ «Сведбанк»на безпідставність визначення розміру та черговості вимог кредиторів, а також фіктивністю цих вимог спростовуються зазначеними судовими рішеннями.

Звернення ПАТ «Сведбанк»до правоохоронних органів з приводу неправомірності вимог кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів боржника розпорядником майна не є доказом його неправомірних дій, про те у разі встановлення правоохоронними органами будь-яких фактів фіктивності вимог кредиторів та відповідно, якщо такі факти будуть встановлені висновком суду, кредитор не позбавлений права звернутись до суду з заявою про перегляд ухвали, якою затверджено реєстр вимог кредиторів за нововиявленими обставинами.

З врахуванням викладеного скарга на дії та бездіяльність розпорядника майна Череватого Л.Б. є безпідставною і підлягає відхиленню, відтак відсутні підстави для припинення його повноважень по даній справі.

Керуючись ст.ст. 1, 13, 15, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги на дії та бездіяльність розпорядника майна Череватого Л.Б., припинення повноваження Череватого Л.Б, як розпорядника майна ТОВ «Фотріс»та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Звонарьової Ю. В. відмовити за безпідставністю.

Суддя М. С. Шум