Ухвала суду № 22472971, 02.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"02" квітня 2012 р. Справа № 14/264-04

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг", м.Сімферополь

до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м. Київ в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг", м.Сімферополь,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

про визнання недійними прилюдних торгів з реалізації частини будівлі;

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами

товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг", м.Сімферополь

до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м.Київ в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В", м.Вінниця

до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг", м.Сімферополь

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись

Суддя Нешик О.С.

В С Т А Н О В И В :

Суддею господарського суду Вінницької області Нешик О.С. здійснюється провадження (новий судовий розгляд) у справі №14/264-04 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг" до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (м.Київ) в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (м.Вінниця), до товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В", до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними прилюдних торгів, що проведені Вінницькою філією державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" з реалізації частини будівлі, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Ватутіна/вул.Чехова, 14/2 та за позовом третьої особи з самостійними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг", м.Сімферополь до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м.Київ в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м.Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В", м.Вінниця, до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг", м.Сімферополь, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись.

В зв'язку з неявкою до суду учасників процесу, невиконанням ними вимог ухвал суду щодо надання доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, слухання справи неодноразово відкладалось, в судових засіданнях оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 25.10.2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

Під час слухання справи, 20.12.2011 року, представник третьої особи - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з письмовим клопотанням №С02-65-01-8-4447 від 20.12.2011 року про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 20.12.2011 року клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про зупинення провадження у справі №14/264-04, викладене у заяві №С02-65-01-8-4447 від 20.12.2011 року, задоволено. Зупинено провадження у справі №14/264-04 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №9/198/2011/5003. Зобов'язано учасників процесу повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

29.03.2012 року через канцелярію суду надійшла заява ТОВ "Промхолдинг" про поновлення провадження №29/03-12 від 29.03.2012 року (вх. канц. № 08-46/3580/12 від 29.03.2012 року), якою останній повідомив, що рішенням господарського суду Вінницької області від 09.02.2012 року, ухваленим у справі №9/198/2011/5003, провадження за первісним позовом припинено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Рішення суду від 09.02.2012 року набрало законної сили. В підтвердження викладеного до заяви додано копію рішення господарського суду Вінницької області від 09.02.2012 року.

Оглянувши документи, що містяться в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду", а також матеріали справи №14/264-04, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а тому провадження у справі №14/264-04 на підставі положень ч.3 ст.79 ГПК України підлягає поновленню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.65, ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №14/264-04 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "19" квітня 2012 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області в к.1113.

3. В судове засідання викликати учасників процесу для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобовязати учасників процесу надати суду докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. На підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України зобовязати Міністерство внутрішніх справ України надати господарському суду Вінницької області до 17.04.2012 року інформацією про місцезнаходження та стан державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (ідент. код 30434770) та Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (ідент. код 26286695).

6. Зобов'язати Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надати для огляду в судовому засіданні, що призначено судом на 19.04.2012 року на 11:00 год., матеріали виконавчого провадження по стягненню з ТОВ "Теркхолдинг" та ОСОБА_1 на користь ВОД АППБ "Аваль" заборгованості.

7. Ухвалу надіслати учасникам процесу, у тому числі ДП МВС України "Спецсервіс", Вінницькій філії ДП МВС України "Спецсервіс" та Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

8. З метою забезпечення виконання Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції вимог даної ухвали, її копію направити також Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

9. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - ТОВ "Теркхолдинг" (95053 м.Сімферополь, вул.Самохвалова, 19 та 95093 м.Сімферополь, вул.Київська, 4);

4 - відповідачу - ДП МВС України “Спецсервіс” (01001 м.Київ, вул.Хрещатик, 29/1);

5 - Вінницькій філії ДП МВС України “Спецсервіс” ( 21100 м.Вінниця, вул.Театральна, 22);

6,7 - відповідачу - ТОВ “Артем-В” (за адресами: 21034 м.Вінниця, вул.Ватутіна, 1а та 21100 м.Вінниця, вул. Островського, 14/801);

8 - третій особі - Замостянському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції

(21000 м.Вінниця, вул.Грушевського, 17);

9 - третій особі - ТОВ "Промхолдинг" (95053 м.Сімферополь, вул.Київська, 4);

10 - третій особі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011 м.Київ, вул.Лєскова, буд.9);

11 - Вінницькій обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (21001 м.Вінниця, вул.50-річчя Перемоги, 35);

12 - Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області;

13 - Міністерству внутрішніх справ України (01024 м.Київ, вул.ак.Богомольця, 10)