Ухвала суду № 22472661, 03.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

УХВАЛА

03.04.2012

№02-21/1059

За позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Октава» , м. Сімферополь

До відповідача – Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь

Про визнання права за ОСББ «Октава» на отримання безкоштовно у власність земельну ділянку, що розташована за адресою : м. Сімферополь, вул. Грибоєдова,21 для обслуговування багатоквартирного житлового будинку .

Про визнання недійсним пункт 7.1 рішення 17 – ой сесії VІ скликання Сімферопольської міської ради від 19.05.11р. за № 159 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації , проектів землеустрою по відводу земельних ділянок , надання , передачі громадянам України, юридичним та фізичним особам – підприємцям земельних ділянок у власність , у постійне користування , оренду у м. Сімферополі» в часті передачі земельної ділянки у оренду.

Про зобов’язання Сімферопольську міську раду на ближчій сесії з дня вступу рішення в закону силу розглянути питання про дозвіл ОСББ «Октава» розробки проекту землеустрою по відводу земельної ділянки по вул. Грибоєдова,21 у м. Сімферополі , площею 0,2283 га для обслуговування та експлуатації багатоквартирного житлового будинку для подальшої передачі у оренду.

в с т а н о в и в:

Позивач - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Октава» , м. Сімферополь

звернувся до Господарського суду АРК з позовом до відповідача – Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь , про визнання права за ОСББ «Октава» на отримання безкоштовно у власність земельну ділянку, що розташована за адресою : м. Сімферополь, вул. Грибоєдова,21 для обслуговування багатоквартирного житлового будинку. Про визнання недійсним пункт 7.1 рішення 17 – ой сесії VІ скликання Сімферопольської міської ради від 19.05.11р. за № 159 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації , проектів землеустрою по відводу земельних ділянок , надання , передачі громадянам України, юридичним та фізичним особам – підприємцям земельних ділянок у власність , у постійне користування , оренду у м. Сімферополі» в часті передачі земельної ділянки у оренду. А також про зобов’язання Сімферопольську міську раду на ближчій сесії з дня вступу рішення в закону силу розглянути питання про дозвіл ОСББ «Октава» розробки проекту землеустрою по відводу земельної ділянки по вул. Грибоєдова,21 у м. Сімферополі , площею 0,2283 га для обслуговування та експлуатації багатоквартирного житлового будинку для подальшої передачі у оренду.

Вказана позовна заява підлягає поверненню за наступними підставами:

Так, позивачем порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утрудніть вирішення спору. ( п.5 ст. 63 ГПК України).

Позивач має право об’єднати в одній позовні заяви кілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов’язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов’язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила об’єднання вимог або об’єднання цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утрудніть вирішення спору, суддя має право повернути заяву на підставі ст. 58 та п.5 ст. 63 ГПК України.

Так, у вказаному позові об’єднані вимоги про визнання права на отримання безкоштовно у власність земельну ділянку, визнання недійсним пункту рішення Сімферопольської міської ради та про зобов’язання вчинити необхідні дії , які виникли з різних правовідносин , а тому вирішуються у окремому позовному проваджені .

Також, позивачем при подачі позовної заяви до Господарського суду не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Згідно квитанції № 22113.10.1 від 02.04.12 р. позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до господарського суду Автономної Республіки Крим у розмірі 1073,00 грн., тобто лише з однієї вимоги.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р., встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення вами допущених порушень.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4 , 5 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали з додатком повернути позивачу.

2. Повернути Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Октава» ,( м. Сімферополь , вул. Грибоєдова,21, ОКПО 36915353) з держбюджету м. Сімферополя ( р/р 31216206700002, код отримувача 38040558, МФО 824026, код платежу 03499968) судовий збір в сумі 1073,00 грн., сплачений за квитанцією № 22113.10.1 від 02.04.2012 р.

Додаток: позовні матеріали на 28 аркушах.

- Копія доручення

- Копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача

- Копія довідки з ЄДРПОУ

- Копія рішення від 29.04.10р. за №959

- Копія акта приймання – передачі будинку № 21

- Копія відповіді від 11.04.11р.

- Копія висновку № 3260

- Копія виписки з рішення № 159 від 19.05.11р

- Копія листа

- Копія відповіді від 27.10.11р

- Копія технічного паспорту

- Копія кадастрового плану

- доказ скерування копії позову та квитанція про сплату судового збору

Суддя Соколова І.А.