Рішення № 22472652, 19.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2012Справа №5002-5/386-2012 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

до відповідача Дочірнього підприємства «Дизайн інжінірінг інтерпрайс інтра» товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн інжінірінг інтерпрайс інтра» (98100, м. Феодосія, просп. Леніна,47-А)

про стягнення 15420,06 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

П р е д с т а в н и к и:

Від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 03 січня 2012 року №019-Д

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Крименерго», звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача, Дочірнього підприємства «Дизайн інжінірінг інтерпрайс інтра» товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн інжінірінг інтерпрайс інтра», в який просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму за перевищення договірної величини споживання у розмірі 15420,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов договору про постачання електричної енергії від 21 квітня 2006 року № 6706 відповідачем було допущено порушення обсягів договірної величини споживання електричної елегії за розрахункові періоди починаючи з грудня 2010 року по жовтень 2011 року включно, у звязку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 15420,06 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим 07 лютого 2012 року суд порушив провадження у справі та призначив слуханням на 01 березня 2012 року.

Розгляд справи відкладався у звязку з незявленням сторін та клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.

До суду були повернути копії ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2012 року та 01 березня 2012, яки були спрямовані відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме 98100, м. Феодосія, просп. Леніна, 47-А.

Згідно спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.61), станом на 01 березня 2012 року Дочірнє підприємство «Дизайн інжінірінг інтерпрайс інтра» товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн інжінірінг інтерпрайс інтра» знаходиться за адресою 98100, м. Феодосія, просп. Леніна,47-А.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарським процесуальним кодексом України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги.

Суд розглядає матеріали справу за відсутністю відповідача у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17 вересня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Крименерго».

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України «Про електроенергетику», порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 1999 року №441 (у відповідній редакції) та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28 (в редакції Постанови НКРЕ від 17 жовтня 2005 року №910).

Крім того, до спірних правовідносин підлягають застосуванню відповідні положення Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 26 Закону «Про електроенергетику» та пункту 6.1 Правил користування електричною енергією, споживання електричної енергії можливо тільки на підставі договору з енергопостачальником.

Аналогічне положення закріплено в частині 2 статті 275 Господарського кодексу України, якою встановлено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. №28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. №910), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Отже, чинним законодавством України передбачено обов'язкове укладання договору на поставку електричної енергії.

21 квітня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (постачальник за договором) та Дочірнім підприємством «Дизайн інжінірінг інтерпрайс інтра» товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн інжінірінг інтерпрайс інтра» (споживач за договором) укладено договір про постачання електричної енергії № 6706, відповідно до умов якого позивач поставляє електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно умовам даного договору та додатками до нього (а.с. 9-12).

Відповідно до умов договору сторони взяли на себе зобовязання керуватися Законом України «Про електроенергію», Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з пунктом 2.2.3 договору відповідач зобовязався сплачувати позивачу вартість електричної енергії та інші нарахування у відповідності із додатками №4.1 або №4.2 «Порядок розрахунків».

Пунктом 2.2.4 передбачено зобовязання відповідача здійснювати розрахунки за послуги по компенсації перетікань реактивної електричної енергії між електричними мережами постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетоки реактивної електроенергії».

Розділом 5 Договору сторонами передбачено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії на наступний рік споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електроенергії (додаток №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу».) У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений строк розмір очікуваного споживання електроенергії (потужності) на наступний рік встановлюється позивачем на рівні фактичних показників відповідних періодів поточного року.

Порядок визначення граничної величини споживання електричної енергії обумовлюється додатками № 4.1, №4.2. «Порядок розрахунків».

У розділу 5 договору та додатку №4.1. до договору сторонами погоджені договірні величини електроспоживання, а також умови коригування договірних величин. Так, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Згідно додатку № 1 до договору «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу» споживачу були узгоджені обсяги постачання електричної енергії на 2011 рік - 18 000 кВт/год.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме актів про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період з грудня 2010 року по жовтень 2011 року відповідачем було спожито 20770 кВт/год. електроенергії. Обсяг споживання електроенергії у даному періоді понад договірну величину склав 6770 кВт/год.

Пунктом 4.2.2. договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії і потужності, визначеної згідно з вимогами розділу 5 цього договору, відповідач сплачує позивачу двократну вартість різниці фактичної спожитої і договірної величини.

Остаточний розрахунок за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються споживачем самостійно протягом 5 операційних днів після дати отримання рахунку. Розрахунковим є період з 14 числа місяця до такого ж числа наступного місяця (п.п. 1,8 додатку № 1 до договору «Порядок розрахунків»).

Як свідчать матеріали справи, позивачем були виставлені відповідачу рахунки про сплату спожитої електроенергії понад договірну величину, крім того на адресу відповідача були спрямовані акти та рахунки про перевищення договірної величини за січень, лютий, травень, серпень, жовтень 2011 року для підписання, але на даний час у порушення умов договору про постачання електричної енергії відповідачем вказані акти підписані не були, рахунки не оплачені, у звязку з чим за ним склалася заборгованість у розмірі 15426,06 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено належних доказів сплати заборгованості за надані послуги не надано спростувань розрахунку заборгованості позивача.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

З правового аналізу зазначеної норми слідує, що у випадку перевищення за розрахунковий період договірних величин споживання електричної енергії споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величин електроенергії.

Отже, за використану в межах договірних величин електроенергію за період з грудня по жовтень 2011 року, відповідач повинен оплатити за двократним тарифом, у завязку з чим вартість спожитої електроенергії понад договірні величини за розрахунковий період складає 15420,06 грн.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми за перевищення договірної величини споживання у розмірі 15420,06 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовій збір покладається на відповідача.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 21 березня 2012 року

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Дизайн інжінірінг інтерпрайс інтра» товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн інжінірінг інтерпрайс інтра» (98100, м. Феодосія, просп. Леніна,47-А, код ЄДРПОУ 32777763) на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» (м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6, код ЄДРПОУ 00131400, р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України») суму за перевищення договірної величини споживання у розмірі 15420,06 грн., а також судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.