Рішення № 22472353, 10.04.2012, Семенівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
10.04.2012
Номер справи
1627/493/12
Номер документу
22472353
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Семенівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 1627/493/12

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль «до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»«звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18087 грн. 33 коп., укладеного з ОСОБА_2 27.03.2008 року і відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 10000,00 грн.. на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому не пізніше 27.03.2011 року. На забезпечення виконання даного зобов»язання з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 27.03.2008 року. Відповідач в подальшому свої зобов»язання за договором не виконав щодо своєчасного повернення кредиту і виплати процентів , і тому допустив заборгованість по кредиту на загальну суму 18087,33 грн. , яка підлягає до стягнення з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, прохав стягнути судові витрати з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Причиною несплати своєчасно платежів по кредиту пояснив відсутністю постійної роботи. На даний час він працевлаштувався і буде здійснювати погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що він лише підписав договір поруки , не знаючи , що буде нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 у разі порушення грошового зобов»язання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 27.03.2008 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/8283/82/102920 , за яким позивач по справі як Кредитор надав відповідачу по справі як Позичальнику грошові кошти у сумі 10000 грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном погашення кредиту та всіх платежів не пізніше 27.03.2011. року на умовах договору .

Також судом по справі встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивачем по справі було укладено з ОСОБА_3, договір поруки № 014/8283/82/102920 від 27.03.2008 року, згідно умов якого останній взяв на себе зобов2язання перед позивачем відповідати по борговим зобов»язання ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст..5 кредитного договору відповідач по справі повинен сплачувати позивачу, як Кредитору, щомісячно , рівними частинами суму грошових коштів, яка включає погашення частини основного суми кредиту та процентів за його користування.

Відповідно до розрахунку ціни позову , наданого позивачем по справі, заборгованість відповідачів по кредиту в загальному розмірі становить:

- сума непогашеного кредиту 2674 грн. 08 коп.;

- сума несплачених процентів за користування кредитом 1137 грн. 56 коп.;

- пеня за порушення строків повернення кредиту та сплаті процентів 14275 грн. 69 коп.;

а всього на суму 18087 грн. 33 коп..

У відповідності до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст..ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти за користування у строки та на умовах , встановлених договором.

З огляду на викладене позов підлягає до задоволення. Також підлягають стягненню з відповідача витрати на сплату судового збору , сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вереміївка Семенівського району Полтавської області ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Семенівка Полтавської області ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) , солідарно, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»( м.Полтава, вул..Монастирська,5-а, код ЄДРПОУ 14305909 ) заборгованість за кредитом в розмірі 18087,33 грн. ( вісімнадцять тисяч вісімдесят сім гривень 33 копійки) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. ( двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок ) .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Головуючий підпис

„З оригіналом згідно”

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 22472353 ?

Документ № 22472353 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22472353 ?

Дата ухвалення - 10.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22472353 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22472353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22472353, Семенівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 22472353, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22472353 відноситься до справи № 1627/493/12

Це рішення відноситься до справи № 1627/493/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22395458
Наступний документ : 22472356