Вирок № 2247162, 21.05.2008, Любомльський районний суд Волинської області

Кримінальне судочинство

Злочини в сфері обігу наркотичних засобів -- 57 Справа № 1-50/08копія

Вирок

іменем України

21 травня 2008 року Любомльський районний суд Волинської області :

головуючого - судді Дороша П.І.,

при секретареві Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,українця, уродженця і жителя м. Ковель Волинської області, прож. по АДРЕСА_1, з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм ф. «ІНФОРМАЦІЯ_2», м. Ковель, неодруженого, невійськовозобов'язаного, відповідно до ст. 89 КК судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, --

встановив:

26 лютого 2008 року ОСОБА_1. у невстановленої слідством особи у м. Володимир-Волинському з метою незаконного збуту придбав на прохання невстановленої слідством особи 94,47 гр. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який перевіз до себе в м. Ковель і зберігав.

27 лютого 2008 р. ОСОБА_1. із цим наркотичним засобом з метою його збуту прибув на автостанцію м. Любомль, де був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні факт скоєння інкримінованих дій визнав повністю і показав, що дійсно на прохання одного знайомого по колишньому навчанню допомогти придбати наркотики. 26 лютого 2008 р. приїхав до м. Володимира-Волинського де у особи жіночої статі циганської національності за 300 грн. придбав два пакети канабісу, який перевіз до себе додому. На другий день, домовившись по телефону про місце зустрічі, з метою його продажу приїхав на автостанцію м. Любомль. Там його затримали працівники міліції і при особистому обшуку виявили та вилучили наркотичну речовину.

На попередньому слідстві стосовно часу придбання наркотичної речовини у м. Володимир-Волинському давав неправдиві свідчення так як вважав, що така позиція пом'якшить його відповідальність.

Крім показань підсудного його винуватість підтверджується іншими доказами, що зібрані у справі.

Так, протоколом особистого огляду від 27 лютого 2008 року ( а.с. 5) встановлено, що у ОСОБА_1. в кишені куртки виявлено та вилучено два пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 140-366 від 05 березня 2008 року ( а.с. 35-36) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса наркотичного засобу складає 94,47 гр.

При відтворенні обстановки та обставин події ( а.с 46-48) ОСОБА_1 вказав місце та вулицю, на якій у м. Володимир-Волинському купував наркотики.

Оцінивши зібрані у справі докази суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_1. у придбанні, зберіганні і перевезенні з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК.

Вирішуючи питання про відповідальність, до обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд враховує його щире каяття, відсутність шкідливих наслідків від скоєного, а також позитивні характеристики по місцю проживання та роботи.

Обставин, які б обтяжували покарання за вчинений злочин, не встановлено.

При наведеному суд вважає за можливе не застосовувати до підсудного покарання, яке передбачено санкцією ст.307 ч.2 КК України, а звільнити ОСОБА_1. від його відбування на підставі ст.75 КК України якщо протягом встановленого строку випробування він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Оскільки ОСОБА_1. звільняється від відбування основного покарання з випробуванням, то відповідно до ст. 77 КК додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначається.

Питання про судові витрати та долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.ст. 81, 93 КПК України. При цьому нараховані по справі витрати слід стягнути з підсудного частково, адже в матеріалах справи розрахунок за проведення одного і того ж дослідження проведено двічі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Керуючись ст..ст. 323,324 КПК, --

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК, і призначити йому покарання -- 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК вирок не приводити до виконання якщо ОСОБА_1. протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, зокрема: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомлятиме ці органи про зміну місця роботи, проживання; періодично, у час встановлений органами кримінально-виконавчої системи, з'являтиметься для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: два поліетиленові пакети з висушеною марихуаною, загальна маса якої становить 94,47 гр., і які знаходяться в камері зберігання наркотичних засобів УМВС України у Волинській області ( 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11; квитанція № 00028 від 28.03. 08 р.) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВС України ( отримувач платежу : НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, р. № 35228002000932 в УДК у Волинській області, МФО 803014, іден. код. 25574908) 287,65 гривень за проведення фізико-хімічної експертизи.

На вирок протягом 15 діб з моменту проголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя (підпис) П. І. Дорош

«Оригіналу відповідає»

Суддя Любомльського районного суду П.І. Дорош