Вирок № 22470931, 13.09.2011, Великобурлуцький районний суд Харківської області

№ 1-99/2011 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

“13” сентября 2011 года Великобурлукский районный суд

Харьковской области в составе:

председательствующего судьи РЫКОВА Н.И.

при секретаре ДРЫЛЬ Т.И.

с участием прокурора ЧЕРЕДНИКА С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорошенково Великобурлукского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, беспартийного, снятого с воинского учета по достижению возраста, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 09 мая 2011 года в дневное время (точного времени органом досудебного следствия не установлено) в парке, расположенном по ул. Ленина пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области нашел нож и, не имея специального разрешения предусмотренного Постановлением Верховного Совета Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества»от 17.06.1992 г. и «Инструкцией о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утв. Приказом № 622 Министерства Внутренних Дел Украины от 21.08.1998 года, перенес его по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1 и хранил по указанному адресу.

09 августа 2011 года ОСОБА_1 незаконно переносил при себе данный нож, который согласно заключения судебной экспертизы № 48 от 19 августа 2011 года является холодным оружием колюще -режущего действия, изготовленный самодельным способом с подражанием формы охотничьих ножей произвольного типа. В этот же день около 12 час. 00 мин. в парке по ул. Ленина пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области у подсудимого работниками милиции был изъят вышеуказанный нож.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью, при этом пояснил, что 09 мая 2011 года в парке, расположенном по ул. Ленина пос. Великий Бурлук он нашел металлический нож, на ручку данного ножа имеется изображение головы зверя. Данный нож он перенес по месту своего жительства и хранил в своей квартире. 09 августа 2011 года ОСОБА_1 взял данный нож и в парке пос. Великий Бурлук решил нарезать травы кроликам. Около 12 час. 00 мин. этого же дня его остановили работники милиции и обнаружили при нем данный нож. Нож был изъят работниками милиции. В содеянном раскаивался. Не оспаривал доказательств, добытых в ходе досудебного следствия.

Допросив подсудимого, выслушав мнение участников уголовного процесса по вопросу целесообразности исследования иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждена собранными по делу доказательствами. Объем и содержание обвинения, на котором настаивает прокурор, полностью соответствует признанному подсудимым.

Это дает основание, применив ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела ограничить допросом подсудимого и изучением данных о личности. Исследование иных письменных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным.

Все участники судебного разбирательства не возражают против ограничения исследования доказательств допросом подсудимого.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводы о полной доказанности вины ОСОБА_1 в предъявленном обвинении и его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает, что ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, конкретные обстоятельства данного дела, отсутствие каких-либо последствий.

ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность (п.1 ч.1 ст.66 УК Украины).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 органом досудебного следствия и судом не установлено.

Изучением данных о личности ОСОБА_1 судом установлено: виновный в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 в виде общественных работ, при этом судом учитывается, что подсудимый не сможет заплатить штраф, в случае назначения наказания в виде штрафа, поскольку у данного лица сложное материальное положение. Наказание в виде общественных работ суд считает достаточным для исправления данного лица и предупреждения совершения новых преступлений осужденным.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 677 грн. 16 коп. (л.д. 38,45), подлежат взысканию со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, районный суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: нож, изготовленный самодельным способом, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д.49) уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ОСОБА_1 677 грн. 16 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа: (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий-судья

Великобурлукского районного суда

Харьковской области: Н.И.РЫКОВ

Приговор постановлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.