Вирок № 22470937, 05.10.2011, Великобурлуцький районний суд Харківської області

№ 1-100/2011 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

“05” октября 2011 года Великобурлукский районный суд

Харьковской области в составе:

председательствующего судьи РЫКОВА Н.И.

при секретаре ДРЫЛЬ Т.И.

с участием прокурора ЧЕРЕДНИКА С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, беспартийного, военнообязанного, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 26 июля 2011 года около 11 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Плоское Великобурлукского района Харьковской области, зная свойства и способы потребления наркотических средств, обнаружил на огородах местных жителей данного села растения мака и действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал обнаруженные растения мака с головками, которые сложил в полимерный пакет и хранил при себе для личного потребления.

В тот же день около 12 час. 00 мин. работниками милиции у ОСОБА_1 в районе ул. 1-го Мая с. Плоское Великобурлукского района Харьковской области были изъяты в присутствии понятых данные растения мака, являющиеся особо опасным наркотическим средством маковой соломой, масса в пересчете на сухое вещество составила 116,5937 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что 26 июля 2011 года он приехал в с. Плоское Великобурлукского района Харьковской области. Когда проходил по селу, на огородах местных жителей обнаружил растения мака. Сорвал два куста растений мака и положил в свой пакет. Намеревался из данных растений приготовить отвар для личного потребления. Когда находился на остановке и ожидал рейсовый автобус, к нему подъехали работники милиции и задержали его. В присутствии понятых обнаружили в пакете растения мака. В содеянном раскаивался. Вес маковой соломой не оспаривал.

Допросив подсудимого, выслушав мнение участников уголовного процесса по вопросу целесообразности исследования иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждена собранными по делу доказательствами. Объем и содержание обвинения, на котором настаивает прокурор, полностью соответствует признанному подсудимым.

Это дает основание, применив ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела ограничить допросом подсудимого и изучением данных о личности. Исследование иных письменных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным.

Все участники судебного разбирательства не возражают против ограничения исследования доказательств допросом подсудимого.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводы о полной доказанности вины ОСОБА_1 в предъявленном обвинении и его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает, что ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, конкретные обстоятельства данного дела, вес изъятого наркотика 116,5937 грамма, отсутствие тяжких последствий.

ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность (п.1 ч.1 ст.66 УК Украины).

Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом признается обстоятельством, отягчающим его ответственность (п.13 ч.1 ст.67 УК Украины).

Изучением данных о личности ОСОБА_1 судом установлено: виновный имеет две погашенные судимости, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 в виде ограничения свободы.

Также суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 в настоящее время может исправиться без отбывания наказания, а поэтому полагает возможным, согласно ст.75 УК Украины, освободить его от назначенного наказания с установлением испытательного срока.

В силу п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины, суд считает необходимым возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за границу Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 417 грн. 96 коп. (л.д.21), подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, районный суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления.

Согласно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за границу Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство полимерный пакет № 1526 с маковой соломой, весом 116,5937 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств при ГУ МВД Украины в Харьковской области, юридический адрес: г. Харьков ул. Кирова, 40 (л.д.28) уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа:(за экспертные услуги) - 417 грн. 96 коп.

Приговор может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий-судья

Великобурлукского районного суда

Харьковской области: Н.И.РЫКОВ

Приговор постановлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.