Постанова № 22470919, 28.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2012 р.

11 год.25 хв.Справа № 2-а-115/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Кравченко А.О.,

за участю:

представників позивача-Котурової О.М., Жигалова А.С.,

представника відповідача- Горбунової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсон - Діпромісто"

до Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Херсон-Діпромісто» (далі позивач, ПАТ) звернулось з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі відповідач, ДПІ) у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 07.11.2011р. № 0004201501, яким позивачеві зменшено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року на 730639,00 грн.

У звязку з тим, що Державна податкова інспекція у м. Херсоні 23.02.2012 реорганізована та виключена з Єдиного державного реєстру, а її правонаступником є Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, що підтверджується випискою із Єдиного державного реєстру від 23.02.2012 р., за клопотанням представника відповідача на підставі ст. 55 КАС України суд допустив процесуальне правонаступництво.

Таким чином, відповідачем по справі слід вважати Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС, відповідач).

Позивач стверджує, що відповідач під час проведення перевірки неправомірно не врахував його право, передбачене Податковим кодексом України (далі - ПК України) на перенесення до декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток (далі - відємне значення), яке утворилось за результатами господарської діяльності у попередніх 2011 року податкових періодах. Позивач вважає, що таке право на перенесення відємного значення передбачене ст. 150 та п.3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідач проти позову заперечує і стверджує, що позивачем відємне значення з податку на прибуток, яке утворилось у попередніх 2011 року податкових періодах враховане при визначені обєкту оподаткування податком на прибуток у 2 кварталі 2011 року внаслідок помилкового застосування підпункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ та ст. 150 Податкового кодексу України. На думку відповідача, цими положеннями Податкового кодексу України визначається право на перенесення відємного значення з податку на прибуток, яке утворилось за результатами складання декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року та не розглядається право на перенесення відємного значення, яке утворилось у передніх податкових періодах. На цій підставі відповідач вважає неправомірним перенесення відємного значення з податку на прибуток минулих податкових періодів до декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року, і тому просить суд відмовити позивачеві у задоволені його вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступні обставини.

Спірне податкове повідомлення - рішення від 07.11.2011р. № 0004201501 складене на підставі висновків акту камеральної перевірки податкової звітності позивача з податку на прибуток від 19.10.2011р. № 3550/15-1/02498091 (далі - акт №3550). За актом перевірки позивач із перенесеного позивачем до 2 кварталу 2011 року відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток 997754,00 грн. вважає неправомірним декларування такого відємного значення у сумі 730639,00 грн. За даними відповідача зайво перенесене відємне значення 730639,00 грн. - це відємне значення, отримане позивачем від здійснення господарської діяльності у попередніх 2011 року податкових періодах. Врахувавши таким чином відємне значення з податку на прибуток минулих податкових періодів у сумі 730639,00 грн. позивач, на думку відповідача, порушив вимоги підпункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ та ст.150 Податкового кодексу України.

Фактично між сторонами існує спір про спосіб формування відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток у ІІ кварталі 2011р.

Позивач вважає, що під час формування відємного значення ІІ кварталу 2011р. необхідно відображати відємне значення І кварталу 2011р. з урахування відємного значення, яке було отримане платником у попередніх 2011 року податкових періодах.

Відповідач вважає, що до відємного значення ІІ кварталу 2011р. може бути включено лише відємне значення, сформоване у І кварталі 2011р. без урахування відємного значення, яке було отримане у попередніх 2011 року податкових періодах.

Даючи оцінку позиціям сторін, суд виходить із наступного.

За п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

За приписами пп. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Особливості застосування ст.150 Податкового кодексу України, які визначені розділом ХХ кодексу повязані з тим, що Розділ III («Податок на прибуток») цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом, починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року. До введення у дію положень Податкового кодексу України застосувались норми Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР (далі Закон № 334).

Виходячи з наведеного суд вважає, що за Податковим кодексом України при визначенні обєкту оподаткування податком на прибуток у 2 кварталі 2011 року мало враховуватись відємне значення обєкту оподаткування, яке утворилось при складанні декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року, виходячи із застосування нормативних положень Закону №334 та порядку застосування цього закону при складанні декларації з податку на прибуток, визначеного наказом ДПА України від 29.03.2003р. №143, зареєстрованим в Мінюсті 08.04.2003р. за №271/7592 (далі - Порядок №143).

За п. 6.1 ст. 6 Закону №334 якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до п.1.5. Порядку №143 податок на прибуток за квартал, півріччя, три квартали та рік розраховується за правилами, установленими п. 11.1 ст. 11 і п. 16.4 ст. 16 Закону N 334, наростаючим підсумком з початку звітного календарного року. За п.3 Порядку №143 відємне значення обєкту оподаткування попередніх звітному податкових періодів враховується у складі валових витрат декларації з податку на прибуток за рядком 04.9.

З 01.04.2011 року у звязку з введенням у дію розділу 3 «Податок на прибуток» Податкового кодексу України форма декларації з податку на прибуток у 2 кварталі 2011 року визначалась наказом ДПА України від 28.02.2011р. №114, зареєстрованим в Мінюсті України 25.03.2011р. за №397/19135 (далі - наказ №114) .

За наказом №114 при визначені оподатковуваного прибутку до складу інших витрат за рядком 06.6 декларації включалось від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за I квартал 2011 року).

Таким чином суд, дослідивши законодавчі та нормативні документи з визначення обєкту оподаткування податком на прибуток у 2 кварталі 2011 року, вважає, що при визначенні обєкту оподаткування має бути врахований загальний відємний результат від складання декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року, незалежно від дати виникнення відємного значення, врахованого при визначенні цього результату.

Суд вважає помилковою думку відповідача, що при перенесенні відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток з 1 кварталу 2011 року до 2 кварталу 2011 року від цього значення має бути відокремлене відємне значення, яке утворилось у попередніх 1 кварталу 2011 року податкових періодах, оскільки необхідність такого розподілу не передбачається жодним законодавчим чи нормативним документом з питань оподаткування прибутку підприємств у 2011 році.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив, що у податкового органу відсутні зауваження щодо формування позивачем відємного значення у І кварталі 2011 року, спірним є лише факт відображення у декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011р. відємного значення, яке утворилось у попередніх І кварталу 2011 року податкових періодах.

За таких обставинах суд вважає протиправним та повністю скасовує податкове повідомлення рішення від 07.11.2011р. № 0004201501, яким позивачеві зменшено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року на 730639,00 грн.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

постановив:

Задовольнити повністю позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Херсон - Діпромісто" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.11.2011р. №0004201501.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 02 квітня 2012 р.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.2.6