Постанова № 22470912, 15.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 р.

14 год. 50 хв. Справа № 2а-187/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до приватного підприємства "Прометей" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Прокурор Каланчацького району Херсонської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області (Каланчацьке відділення)(далі – позивач) з позовом до приватного підприємства "Прометей" (далі – ПП"Прометей", відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 11232,45 грн. Після відкриття провадження у справі позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 3072,25 грн. боргу по орендній платі.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від Чаплинської МДПІ до суду також надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За вказаних обставин суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, починаючи з 2010 р. систематично не сплачує орендну плату за землю, внаслідок чого має заборгованість перед бюджетом Каланчацької селищної ради, в тому числі за 2011 р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 13 Закону України від 03.07.1992 р. №2535-ХІІ "Про плату за землю" (далі - Закон № 2535-ХІІ), п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Судом встановлено, що 15 квітня 2008 р. між Каланчацькою селищною радою та приватним підприємством "Прометей" укладено договір оренди землі, відповідно до якого зазначене підприємство прийняло в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 0,5206 га строком на 10 років.

За приписами ст.14 Закону № 2535-ХІІ, п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України (в редакції, на час виникнення спірних правовідносин) платники орендної плати за земельні ділянки самостійно обчислюють суму податку щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст.17 Закону України "Про плату за землю", п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання по орендній платі, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

За даними Чаплинської МДПІ станом на 10 січня 2012 р. заборгованість відповідача з орендної плати складала 11232,45 грн., в тому числі за останні п’ять місяців 2011 р. – 3072,25 грн. Відповідно до заяви позивача, яка надійшла до суду 15 березня 2012 р., податковий борг зменшився і становить 3072,25 грн.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов’язання щодо сплати заборгованості в сумі 3072,25 грн. до суду не надано, доводи податкового органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Положенням ст. 20.1.18 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги прокурора Каланчацького району Херсонської областів інтересах держави в особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до приватного підприємства "Прометей" задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Прометей" (ідентифікаційний код 32472094) заборгованість по орендній платі за землю в сумі 3072,25 грн. (три тисячі сімдесят дві гривні двадцять п’ять копійок) до місцевого бюджету Каланчацької селищної ради на р/р 33215812700187, код податку13050200, МФО 852010, УДК м. Херсон, код отримувача 24103802).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5