Вирок № 22470906, 12.12.2011, Великобурлуцький районний суд Харківської області

№ 1-127/2011 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

“12” декабря 2011 года Великобурлукский районный суд

Харьковской области в составе:

председательствующего судьи РЫКОВА Н.И.

при секретаре ДРЫЛЬ Т.И.

с участием прокурора ЧЕРЕДНИКА С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 республика Латвия, лица без гражданства, белоруса, беспартийного, снятого с воинского учета по достижению возраста, образование полное общее среднее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2011 года около 12 час. 20 мин. ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь около силосной ямы молочно-товарной фермы отделения № 2 ДП «ДГ Червона Хвыля» НААН», расположенной в с. Купьеваха Великобурлукского района Харьковской области, совершил демонтаж трех металлических опор одной стенки силосной ямы, принадлежащие ДП «ДГ Червона Хвыля»НААН», стоимостью 552 грн. 50 коп., чем причинил данному предприятию ущерб на указанную сумму. С похищенным ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, однако впоследствии похищенное имущество было возвращено владельцу.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении по ч.1 ст.185 УК Украины, при этом суду пояснил, что он ранее проживал в АДРЕСА_2 и ему было известно, что в данном селе имеется заброшенная силосная яма, стенки которой укреплены металлическими опорами. В октябре месяце у рабочего участка ООО «Техпромсталь»ОСОБА_2 он взял кислородный баллон, который погрузил в автомобиль «ВАЗ-21013», принадлежащий его жене. Затем с собой взял газовый резак, газовый баллон, емкостью 5 литров и 21 октября 2011 года около 12 час. 00 мин. приехал к заброшенной силосной яме МТФ ДП «ДГ Червона Хвыля» НААН», расположенной в с. Купьеваха Великобурлукского района, где срезал три металлических опоры. Данные опоры порезал на части, погрузил в автомобиль и привез на участок ООО «Техпромсталь», где взвесил привезенный металл. Вес похищенного металла составил 275 кг. При взвешивании присутствовал ОСОБА_2, у которого он брал кислородный баллон. Металл оставил на участке. В содеянном раскаивался. Не оспаривал доказательств, добытых в ходе досудебного следствия.

Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ОСОБА_2, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании следует, что он работает мастером участка ООО «Техпромсталь», находящегося в пос. Великий Бурлук ул. Свердлова,2. 21 октября 2011 года около 13 час. 00 мин. находился на работе, и в это время на территорию участка заехал автомобиль «ВАЗ-21013»под управлением мужчины. Из салона автомобиля были выгружены швеллера в количестве 10 штук. Вес металла составил 275 кг. Металлические швеллера были оставлены на площадке ООО «Техпромсталь» в качестве залога, поскольку данный мужчина ранее брал у него полный кислородный баллон. Позже ему стало известно, что данного мужчину зовут ОСОБА_1

Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- письменным заявлением директора ДП «ДГ Червона Хвыля»НААН»ОСОБА_3 в органы милиции от 08.11.2011 года, из которого усматривается, что неизвестные лица в период времени с 20.10.2011 года по 25.10.2011 года путем свободного доступа демонтировали металлические швеллера с силосной ямы молочно-товарной фермы отделения № 2 ДП «ДГ Червона Хвыля»НААН», расположенной в с. Купьеваха Великобурлукского района Харьковской области, чем причинили ущерб на сумму 577 грн. 00 коп. (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2011 года, в ходе которого было установлено место совершения преступления и подтвержден факт демонтажа трех металлических опор, изготовленных из металлических швеллеров, левой стены силосной ямы, находящейся на территории МТФ отделения № 2 ДП ДГ «Червона хвыля НААН»с. Купьеваха Великобурлукского района Харьковской области;

- протоколом добровольной выдачи от 08 ноября 2011 года в ходе которого ОСОБА_2 на территории участка ООО «Техпромсталь», находящегося по адресу: пос. Великий Бурлук ул. Свердлова, 2 выдал работникам милиции металлические швеллера в количестве 10 штук, которые ему привез 21 октября 2011 года мужчина по имени ОСОБА_1 на автомобиле (л.д.17);

- протоколом взвешивания от 08 ноября 2011 года, согласно которого вес металлических швеллеров составил 275 кг. (л.д.18);

- согласно справок, выданных ДП ДГ «Червона хвыля НААН» силосная яма, состоящая из железо-бетонных плит и металлических швеллеров, состоит на балансе данного предприятия и не является охраняемым объектом (л.д.25-26);

- из заключения специалиста от 09.11.2011 года следует, что стоимость металлических швеллеров составляет 552 грн. 50 коп.(л.д.29). Подсудимый ОСОБА_1 размер кражи не оспаривал.

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности, исследованные в судебном заседании, суд считает виновность доказанной в полном объеме предъявленного виновному лицу обвинения и суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает, что он совершил умышленное преступление, конкретные обстоятельства данного дела, размер кражи, отсутствие тяжких последствий, возвращение похищенного владельцу в натуре (л.д.23).

ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию данного преступления, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность (п.1 ч.1 ст.66 УК Украины).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 судом не установлено.

Изучением данных о личности ОСОБА_1 судом установлено: виновный ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 в виде общественных работ, при этом судом учитывается, что подсудимый не сможет заплатить штраф, в случае назначения наказания в виде штрафа, поскольку у данного лица сложное материальное положение, а кроме того, поскольку ОСОБА_1 не работает, поэтому нецелесообразным ему назначать исправительные работы, как вид наказания. Наказание в виде общественных работ суд считает достаточным для исправления данного лица и предупреждения совершения новых преступлений осужденным.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 607 грн. 82 коп. (л.д.30), подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, районный суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 607 грн. 82 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа: (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий-судья

Великобурлукского районного суда

Харьковской области: Н.И.РЫКОВ

Приговор постановлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.