Єдиний державний реєстр судових рішень № 1-34/2011 г.
П Р И Г О В О Р
именем Украины
“07” апреля 2011 года Великобурлукский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего судьи РЫКОВА Н.И.
при секретаре ДРЫЛЬ Т.И.
с участием прокурора ЧЕРЕДНИКА С.А.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, беспартийного, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, не работающего, являющегося инвалидом третьей группы, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 в августе месяце 2010 года (точной даты органом досудебного следствия не установлено), на пустыре, около огорода, расположенного за домовладением подсудимого по АДРЕСА_1, зная свойства и способы потребления наркотических средств, действуя умышленно и имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел путем сбора листьев растений дикорастущей конопли, которые высушил, измельчил, тем самым незаконно изготовил из собранных растений наркотическое вещество каннабис (марихуану), а затем поместил данное наркотическое вещество в сверток газеты и положил в левый боковой карман своего пиджака, храня для личного потребления.
11 января 2011 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 10 мин. работниками милиции в домовладении ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_1, в присутствии понятих, в левом боковом кармане пиджака был обнаружен и изъят сверток бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в измельченном сухом виде серо-зеленого цвета, принадлежащее ОСОБА_2, которое согласно заключения химической экспертизы № 239 от 08 февраля 2011 года является особо опасным наркотическим средством, масса в пересчете на сухое вещество составила 6,2813 грамма каннабиса (марихуаны высушенной).
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину свою признал полностью, подтвердив факт совершения данного преступления. В содеянном раскаивался. Вес марихуаны не оспаривал.
Допросив подсудимого, выслушав мнение участников уголовного процесса по вопросу целесообразности исследования иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждена собранными по делу доказательствами. Объем и содержание обвинения, на котором настаивает прокурор, полностью соответствует признанному подсудимым.
Это дает основание, применив ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела ограничить допросом подсудимого и изучением данных о личности. Исследование иных письменных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным.
Все участники судебного разбирательства не возражают против ограничения исследования доказательств допросом подсудимого.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводы о полной доказанности вины ОСОБА_2 в предъявленном обвинении и его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает, что ОСОБА_2 совершил умышленное преступление, конкретные обстоятельства данного дела, незначительный вес изъятого наркотического средства 6,2813 грамма, отсутствие тяжких последствий.
ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность (п.1 ч.1 ст.66 УК Украины).
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2 судом не установлено.
Изучением данных о личности ОСОБА_2 судом установлено: виновный ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы, в настоящее время не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_2 в виде штрафа.
Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 208 грн. 98 коп. (л.д. 27), подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, районный суд,-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумне 850 (восемьсот пятьдесят) грн. 00 коп.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), весом 6,2813 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: гор. Харьков ул. Кирова, 40 (л.д.31) уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа:(за экспертные услуги) - 208 грн. 98 коп.
Приговор может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий-судья
Великобурлукского районного суда
Харьковской области: Н.И.РЫКОВ
Приговор постановлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.
Судове рішення № 22470903, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2007/1-34/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: