Постанова № 22468783, 20.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Справа № 2а-0870/12245/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Сподіновій А.М.

за участю представників позивача: не зявився

відповідача: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до: Приватного підприємства «ТК «Юнітекс-трейд»

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2011 року з окружного адміністративного суду м. Києва, відповідно до ухвали від 28.11.2001 про передачу адміністративної справи за територіальною підсудністю в порядку п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Приватного підприємства «ТК «Юнітекс-трейд» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1653962 грн.

29 грудня 2012 року вказана адміністративна справа прийнята до провадження Запорізьким окружним адміністративним судом.

В адміністративному позові вказано, що за Приватним підприємством «ТК «Юнітекс-трейд» рахується податкова заборгованість у розмірі 1653962 грн.

Вказана сума податкового боргу відповідачем не оскаржувалась та на сьогоднішній день залишається не сплаченою.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «ТК «Юнітекс-трейд» податковий борг, у розмірі 1653962 грн.

20.03.2012 представник позивача в судове засідання не зявився. У звязку з відсутністю фінансування на відрядження та з метою економії бюджетних коштів, Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва просила розглядати справу за відсутності їх представника (заява від 17.01.2012 № вх. ЗОАС 2024).

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судові повістки про виклик направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69013, Запорізька область, м. Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Горького, 1, офіс 630, але були повернуті суду».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Приватне підприємство «ТК «Юнітекс-трейд» зареєстроване Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією від 12.07.2010 за № 10711020000027086 та взято на облік до ДПІ у Подільському районі м. Києва від 13.07.2010 за № 36532. Індентифікаційний код 37177657.

Станом на 11.10.2011 з відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість на суму 1653962 грн.

Відповідачем було подано до ДП1 у Подільському районі м. Києва декларацію з податку на додану вартість за 4 місяць 2011 року, в якій самостійно визначено розмір податкового зобов'язання 125962 грн., а також за травень 2011 року на суму 183315 грн.

Водночас відповідачем подано уточнюючий документ № 9003574296 від 20.05.2011, в якому самостійно донараховано 35956 грн. та № 9003193720 від 16.05.2011 на суму 3200 грн.

Також ДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки складено акт від 31.05.2011 № 568/1502/37177657, в якому зафіксовано заниження в уточнюючих розрахунках на суму 13051890 грн. Як наслідок винесено податкове повідомлення-рішення від 10.06.2011 № 0005851502.

Разом з тим ДПІ проведено перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. Як наслідок складено акт від 31.05.2011 № 567/15/37177657. За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 10.06.2011 № 0005841502 на суму 510 грн.

Отже, зважаючи на зазначені вище нарахування та залишок переплати в сумі 170 грн. сума податкового боргу становить 1653962 грн.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених цим Кодексом та Законами з питань митної справи.

Згідно з пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 зазначеного Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму і податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) Іекларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Дані податкові зобов'язання з податку на прибуток були узгоджені самостійно, оскільки згідно з п.56.11 ст. 56 Кодексу, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст 14 Кодексу, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Разом з тим відповідно до п.59.1 ст. 59 Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення».

У відповідності з п. 59.4. ст.59 Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення».

Відтак, відповідно до 59.1. ст.59 Кодексу, відповідачу було виставлено податкову вимогу від 24.05.2011 № 1777 на суму 38986 грн.

Вимогами п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (п. 41.5. ст. 41 ПК України).

Частиною 1 ст. 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Приватного підприємства «ТК «Юнітекс-трейд» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1653962 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «ТК «Юнітекс-трейд» (ідентифікаційний код 37177657) заборгованість перед бюджетом з активів, в тому числі з усіх виявлених Державною виконавчою службою розрахункових рахунків у розмірі 1653962 грн. (один мільйон шістсот пятдесят три тисячі девятсот шістдесят дві гривні).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/О.О. Артоуз