Ухвала суду № 22468775, 04.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 квітня 2012 року Справа № 0870/3051/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали

позовної заяви: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327»

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 26868 грн. 67 коп.

Разом з позовною заявою Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду. В обґрунтування посилається на те, що Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя 23.12.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду було підготовлено та надіслано цінним листом адміністративний позов до ВАТ «АТП №12327» щодо відшкодування витрат н виплату та доставку пільгових пенсій згідно з п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 26878,67 грн. Факт надіслання 23.12.2011 вищевказаного адміністративного позову до суду підтверджується доданою до позовної заяви копією опису поштового відправлення, в якому вказані найменування предметів, кількість, оголошена цінність та стоїть підпис спеціаліста поштового звязку разом з датованим штампом. При цьому, вказує на те, що тільки 02.04.2012 Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя було зясовано, що вищезазначений позов до Запорізького окружного адміністративного суду не надходив. З огляду на викладені обставини, позивач вважає, що ним попущений строк звернення до адміністративного суду з поважних причин.

Вивчивши додані до позовної заяви документи, суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення строків на звернення із позовом до суду є обґрунтованим, у звязку з чим необхідно поновити позивачу строку на звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 100, 102, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя строк на звернення із позовом до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

3. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.

4. Судове засідання призначити на 18 квітня 2012 року о 09:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3.

5. Запропонувати відповідачу надати: заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень довідку про повні банківські реквізити підприємства; належним чином оформлене доручення на представника; довідки про пільговий стаж по пенсіонерам; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача докладний котррозрахунок суми позову; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

6. Зобовязати позивача надати у судове засідання: довідку про включення Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327»до ЄДРПОУ; докази виплати пенсій; докладний і документально підтверджений розрахунок суми позову з посиланням на періоди виникнення заборгованості; докази виплати пенсій із коштів Пенсійного фонду України; витяги з пенсійних справ щодо розміру нарахування і перерахування пенсії, докази отримання пенсії зазначеними пенсіонерами; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем; належним чином оформлене доручення на представника.

7. До дня судового засідання, але не пізніше 13.04.2012 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

9. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

10. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суд С.М. Каракуша