Ухвала суду № 22468202, 12.03.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 березня 2012 р.                                                             Справа №0670/37/12

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Майстренко Н.М.,

за участю секретаря - Гнітецької Т.Ф.,

розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" до Регіонального Управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Житомирській області про визнання нечинними та скасування розпоряджень від 19.12.2011 року №370 та від 25.01.2012 року №101-р, визнання нечинним та скасування рішення від 19.12.2011 року №068661/32,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" з урахуванням заяви про зміну предмету адміністративного позову звернулось до суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Житомирській області, в якому просить визнати нечинним і скасувати розпорядження відповідача від 19.12.2011 року №370 про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами серії АГ №425863 терміном дії з 19.10.2011 року по 19.10.2012 року за місцем торгівлі: м. Житомир, вул. Вітрука, 4, визнати нечинним і скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 19 грудня 2011 року №068661/32 та визнати нечинним і скасувати розпорядження Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Житомирській області від 25 січня 2012 року №101-р про виключення місця зберігання з Єдиного реєстру.

Відповідно до положень ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Житомирській області про застосування фінансових санкцій №068661/32, прийняте 19.12.2011 року. Тобто місячний строк звернення з даним адміністративним позовом станом на 27.02.2012 року сплинув.

Згідно з положеннями статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З позовної заяви та заяви про зміну предмету адміністративного позову суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позивач не вказав жодних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Разом з позовною заявою позивач повинен подати до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. У зазначеній заяві мають бути вказані причини пропуску строку для визначення судом їх поважності при вирішенні питання про поновлення цього строку з посиланням на докази, що їх підтверджують.

З огляду на відсутність такої заяви та на викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання нечинним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 19 грудня 2011 року №068661/32 без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Житомирській області в частині позовних вимог про визнання нечинним та скасування рішення від 19.12.2011 року №068661/32 про застосування фінансових санкцій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

          Головуючий суддя                                                                      Н.М. Майстренко