Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про розстрочення виконання судового рішення
30 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/1898/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кірієнка В.О.,
при секретарі Новіковій А.В.,
за участю:
представника заявника (боржника) Поливанов Л.М.,
представника ОДПІ - не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про розстрочку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих платника у розмірі 222 910,73 грн.,
ВСТАНОВИВ :
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2012 року задоволений позов Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих платника у розмірі 222 910,73 грн., а саме: стягнуто з Державного підприємства «Красноармійськвугілля», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих платника на суму податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища та по земельному податку з юридичних осіб, яка складає 222 910 (двісті двадцять дві тисячі девятсот десять) грн. 73 коп. на рахунки: - інші збори за забруднення навколишнього природного середовища (85 1905 02 15 - № 33114329700261, отримувач Новоекономічна с/р; 85 1905 02 18 - № 33110329700276, отримувач: Ровненська с/р)код ЄДРПОУ 37803022, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 1905 02 00); земельний податок з юридичних осіб: (50 1305 01 14 - № 33214811700260, отримувач Гродівська с/р; 50 1305 01 15 33213811700261, отримувач Новоекономічна с/р; 5- 1305 01 18 - № 33219811700276, отримувач Ровненська с/р; 50 1305 01 60 - № 33210811700060, отримувач місцевий бюджет м. Красноармійськ, код ЄДРПОУ 37803022, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 1305 01 00.
До суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення від 02 березня 2012 року строком на 120 місяців.
В обґрунтуванні заяви вказав, що за період з 2011 року на шатах ДП «Красноармійськвугілля» було зафіксовано 86 випадків аварійних ситуацій, у звязку із підвищеною аварійністю підземних робіт, повязаних із стихійними явищами, що спричинило збитки, кількість яких за 2011 рік є 28869 тон вугілля, а також стало причиною загибелі 6 гірників. Для подолання наслідків аварії, налагодження робіт з видобутку вугілля та надання допомоги рідним загиблих, ДП «Красноармійськвугілля» несе додаткові витрати та незаплановані витрати.
Також, ДП «Краснормійськвугілля» має невиконані зобовязання зі сплати обовязкових платежів, яке становить 27481434,76 грн., збитки ДП «Красноармійськвугілля» за 2011 рік дорівнюють 173347000 грн. Ненадання бюджетних асигнувань отримувачу бюджетних коштів в обсязі, достатньому для своєчасного виконання грошових зобовязань, не надає можливості в повному обсязі заборгованість перед Красноармійською ОДПІ зі сплати платежів за користування надми для видобування корисних копалин, у сумі 335 315,42 грн.
ДП «Красноармійськвугілля» є місто утворюючим підприємством, значна залежність доходної частини бюджету міста Димитрова від наявності надходження платежів від ДП «Красноармійськвугілля» обумовлена монопрофільністю міста та низькою диверсифікацією сфери зайнятості населення (однорідним професійним составом). Тому, надання розстрочення стягнутих сум надає змогу продовжувати сплачувати податки до місцевого бюджету, що в свою чергу є гарантією соціально-економічної стабільності міста та засобом запобігання виникнення колективних трудових спорів.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву, наполягав на її задоволенні.
Представник ОДПІ у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлений, заперечень проти заяви не надано.
Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення представника заявника (боржника), суд вважає, що заява про розстрочку виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Із змісту наведеної норми вбачається, що розстрочка виконання, зміна, встановлення способу і порядку виконання рішення суду можливі у виняткових випадках і суд в свою чергу, має встановити наявність обставин, що обумовлюють надання розстрочення виконання судового рішення та термін їх наявності.
Наявністю таких обставин в даному випадку, суд вважає відсутність достатніх коштів на балансі підприємства для погашення усієї суми заборгованості, а також враховує той факт, що стягнення усієї суми боргу може призвести до подальшого його накопичування, затримання заробітної плати та неможливості здійснення підприємством своєї діяльності.
Крім того, з аналізу фінансово-господарської діяльності ДП «Красноармійськвугілля» вбачається, що:
- сума недоїмки зі сплати страхових внесків та пені до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в місті Димитрові станом на 01 лютого 2012 року по підприємствам ДП «Красноармійськвугілля» складає 3 522 993,33 грн.;
- сума заборгованості перед Димитровським міським центром зайнятості станом на 01 лютого 2012 року складає 2 666 110,55 грн.;
- сума заборгованості до ПФУ станом на 01 лютого 2012 року складає 65 705 814,53 грн.;
- збитки за 2011 рік дорівнюють 173 347 000 грн.
Отже, фінансове становище заявника нестабільне, тобто з наданих доказів дійсно вбачається наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення та в розумінні частини 1 статті 263 КАС України дійсно є підставами для розстрочення виконання судового рішення.
Втім, суд враховує, що вимоги про розстрочення також мають бути обґрунтовані, а судове рішення з наслідками їх розгляду мотивованими.
З наданих відповідачем доводів не вбачається підстав для твердження про те, що обставини, які ускладнюють виконання судового рішення зараз, будуть усунуті саме в строк 10 років (120 місяців).
Тому суд, виходячи з сукупності наявних у матеріалах справи доказів вважає, розстрочення виконання постанови суду на 5 років (60 місяців) достатнім строком, після якого може бути зясовано продовження існування обставин, які є підставою для твердження про ускладненість виконання судового рішення.
При цьому, суд звертає увагу на те, що після закінчення цього строку відповідач не втрачає права звернутися до суду з клопотанням про розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду. У цьому разі ним мають бути надані достатні докази в обґрунтування строків, на які він може просити розстрочення (відстрочення) виконання рішення.
Зважаючи на наведене, суд відповідно до статті 263 КАС України заяву Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про розстрочення виконання постанови суду від 02 березня 2012 року - задовольняє частково, шляхом надання її розстрочення на строк 5 років (60 місяців).
На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про розстрочення виконання постанови від 02 березня 2012 року суду по справі за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих платника у розмірі 222 910,73 грн. - задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2012 року на 60 місяців, починаючи з 01 квітня 2012 року:
-розстрочити сплату коштів в рахунок погашення податкового боргу із платежів
по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 72762,60 грн. із відображенням розстрочення по обліковим рахункам платника податків, що ведеться в Красноармійській обєднаній державній податковій інспекції, шляхом щомісячних перерахувань протягом 59 місяців по 1210 (одна тисяча двісті десять) грн., зі сплатою в останній місяць 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 60 коп., на р/р 33114329700261, отримувач Новоокономічна с/р та на р/р 33110329700176, отримувач Ровненська, код ЄДРПОУ 37803022, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 19050200;
-розстрочити сплату коштів в рахунок погашення податкового боргу із платежів
по земельному податку у розмірі 150 148,13 грн. із відображенням розстрочення по обліковим рахункам платника податків, що ведеться в Красноармійській обєднаній державній податковій інспекції, шляхом щомісячних перерахувань протягом 59 місяців по 2500 (дві тисячі пятсот) грн., зі сплатою в останній місяць 2648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 13 коп., на р/р 332148211700260, отримувач Гродівська с/р, на р/р 332138811700261, отримувач Новоекономічна с/р, на р/р 33219811700276, отримувач Ровненська с/р, та на р/р 33210811700060, отримувач місцевий бюджет міста Красноармійська, код ЄДРПОУ 37803022, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 13050100.
У решті вимог відмовити.
Суддя Кірієнко В.О.
Судове рішення № 22468055, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/1898/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: