Ухвала суду № 22467877, 03.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/2816/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 м. Горлівка

до Державного реєстратору Комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» Павленко Олексія Сергійовича м. Горлівка

третя особа: ОСОБА_3 м. Горлівка

про визнання дій посадової особи неправомірними та зобовязати виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 м. Горлівка, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратору Комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» Павленко Олексія Сергійовича м. Горлівка, третя особа: ОСОБА_3 м. Горлівка про визнання дій посадової особи неправомірними та зобовязати виконати певні дії.

Дослідивши подані матеріали справи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 62 від 01 лютого 2012 року по сплаті судового збору у розмірі 32,19 грн. на р\р 31213206700005.

Як вбачається із листів Управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі міста Донецька № 02-32/169 від 31 січня 2012 року “Про відкриття рахунків для зарахування судового збору” та № 02-51/170 від 31 січня 2012 року “Про утворення УДКСУ у Калінінському районі міста Донецька Донецької області та надання реквізитів”, для зарахування надходжень судового збору з 01 січня 2012 року використовувалися рахунки, відкриті у 2011 році за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”, символ звітності 206. Починаючи з 06 лютого 2012 року зараховані кошти на вказані рахунки кошти відображатимуться з звітах про виконання державного бюджету за доходами.

Для деталізації надходжень у розрізі судових органів використано параметри для видів судів: окружний адміністративний суд параметр 84.

З урахуванням викладеного, реквізити при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру є наступними:

Отримувач:Держбюджет Калінінського району міста Донецька,

р/р 31217206784005;

банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області;

МФО банку: 834016;

ЄДРПОУ отримувача: 38034015;

Призначення платежу: “судовий збір”;

КБКД 22030001;

Назва судового органу: Донецький окружний адміністративний суд.

Отже, позивачем надано неналежний документ про сплату судового збору.

Також позивач зазначає у позовній заяві третю особу ОСОБА_3 м. Горлівка, але не визначає її статус на якому боці виступає третя особа та чи заявляє (не заявляє) самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до ст. 53 КАС України.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, надати документ про сплату судового збору та визначитися зі статусом третьої особи.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 м. Горлівка до Державного реєстратору Комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» Павленко Олексія Сергійовича м. Горлівка, третя особа: ОСОБА_3 м. Горлівка про визнання дій посадової особи неправомірними та зобовязати виконати певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19 березня 2012 року на усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору та визначитися зі статусом третьої особи.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кониченко О.М.