Постанова № 22467542, 04.04.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 квітня 2012 року Справа № 0124/2814/2012 3/0124/569/2012 Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Чорна О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ЧП «Гошків» продавцем у магазині по вул. Богдановича, 10-а, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), встановив: 05 березня 2012 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: м. Ялта, вул. Богдановича, 10-а, магазин ЧП «Гошків» ОСОБА_1 реалізовувала 0,6 кг. (600 грам) в’яленої риби – тарань за ціною 65 гривень за 1 кг, без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та ветеринарного сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні біоресурси та харчову продукцію із них». ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини своєї неявки суду не надала. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 05 березня 2012 року, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1); описом-оцінки № 000017 (а.с.2). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, - як порушення порядку збуту об’єктів тваринного світу. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан. Відповідно до санкції на правопорушника може бути накладене стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ч. 1 ст. 88-1 КУпАП з конфіскацією об’єктів тваринного світу чи без такої. Вирішуючи питання про застосування додаткового покарання, вважаю, що 0,6 кг. (600 грам) в’яленої риби – тарань повинна бути залишена у ОСОБА_1 за належністю. На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Постановив: ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень без конфіскації об’єктів тваринного світу. Вялену рибу – тарань вагою 0,6 кг.(600 грам), яка знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити її за належністю (м. Ялта, смт. Василівка, пров. Ульяновський, б. 10). Строк пред’явлення постанови до виконання в частині штрафу - три місяці з дня набрання постановою чинності. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289 КУпАП. Суддя: