Постанова № 22467537, 27.03.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3/0124/555/2012 0124/2721/2012 ПОСТАНОВА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27 березня 2012 року Суддя Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Ялтинської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (далі ЯФ ОП«Кримтеплокомуненерго»), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП), ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2, яка є директором ЯФ ОП«Кримтеплокомуненерго» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що виразилося в занижені податкового зобов’язання, а саме: в завищені від’ємного значення об’єкта оподаткування за період з 01.04.11 по 31.12.11 року в сумі 8823421 грн., в тому числі за 2 квартал 2011 року в сумі 8823421 грн., за 2-3 квартали 2011 року в сумі 8823421 грн., за 2-4 квартали 2011 року в сумі 8823421 грн., що є порушенням п.150.1 ст.150, п.3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України. Крім того ОСОБА_2, який є директором ЯФ ОП«Кримтеплокомуненерго» порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що виразилося: у занижені податку з доходів фізичних осіб на 2464,53 грн., у т.ч. у жовтні 2010 року в сумі 719,0 гривень, у листопаді 2010 року в сумі 654,13 гривень, у грудні 2010 року в сумі 703,14 гривень, у січні 2011 року в сумі 388,26 гривень, що є порушенням пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», пп.168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України. у ненаданні (наданні не у повному обсязі) відомостей про суми доходів сплачених на користь фізичних осіб – підприємців, у 4 кварталі 2010 року, 1 кварталі 2011 року, помилковому відображенню ознак застосування податкових соціальних пільг у 2 кварталі 2011 року , у 3 кварталі 2011 року, у 4 кварталі 2011 року, що є порушенням ст.9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов’язкових платежів», та п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України». Правопорушник до суду не з’явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, під розпис. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав. При складанні протоколу №26 від 13.03.2012 року по ч.1 ст. 163-1 КУпАП винним себе не визнав та пояснив, що має намір оскаржити акт, по протоколу №26 від 13.03.2012 року по ч.1 ст.164-4 КУпАП винним себе визнав. Винуватість його в скоєному підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13 березня 2012 року №26, від 13 березня 2012 року №19, складеними уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1-2, 3-4); копією акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 13 березня 2012 року (а.с. 6-18), копією наказу №1806-К від 30 жовтня 2006 року, згідно з якою ОСОБА_2 з 30.10.2006 року є директором ЯФ ОП«Кримтеплокомуненерго» (а.с. 19). Доводи ОСОБА_2 про те, що він має намір оскаржити акт не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відсутні данні про те, що дії посадових осіб податкової інспекції щодо складання акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки та акт визнані протиправними. Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керивником організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів та неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян. При визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановив: ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави ( отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції ) у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень. Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності. Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП. Суддя –