Рішення № 22462319, 27.03.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

2

3 Справа № 2/0124/918/2012 Постійний номер 0124/1920/2012 ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ І м е н е м У к р а ї н и “27” березня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді САВРАНСЬКОЇ Т.І. при секретарі Юрченко С.В. заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування технічними засобами процесу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В : Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом, просить суд : - Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму боргу за кредитним договором № 002-11176-290108 від 29 січня 2008 року разом із пенею в розмірі 3033 (три тисячі тридцять три) гривні 47 копійок. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 29 січня 2008 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», укладений кредитний договір № 002-11176-290108 за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256902027601 із лімітом кредитної лінії 3000 гривень. Позичальник ОСОБА_1 за кредитним договором зобов’язався щомісячно у встановлені правилами строки здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та пені. Втім, взятих на себе обов’язків в порядку, встановленому договором, відповідачка не виконала, та станом на 28 грудня 2011 року у неї виникла заборгованість яка становить суму 3033 гривні 47 копійок з якої: 2958 гривень 47 копійок заборгованість за кредитом, 75 гривень –пеня. Таким чином, саме така сума підлягає стягненню із ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не з’явився і у письмовій заяві просив суд вирішити справу за його відсутності, позов підтримав. Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не надала. За таких обставин, ураховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України. Заочно з’ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України (ч. 1 ст. 1054, ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України). 29 січня 2008 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», укладений кредитний договір № 002-11176-290108 за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256902027601 із лімітом кредитної лінії 3000 гривень(а.с.6-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 624 Цивільного Кодексу України Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідач ОСОБА_1 свого обов’язку за договором належно не виконує, суму боргу у повному обсязі не повертає. Сума боргу за кредитним договором згідно наданого розрахунку складає саме ту, яку просить стягнути представник позивача (заборгованість за кредитом і пеня) (а.с.8).Правильність розрахунку, наданого банком, відповідачка не оспорює. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526, 611, 625 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд В И Р І Ш И В : Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,– задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26256902027601, МФО 380236, ЕДРПОУ 34047020) суму боргу за кредитним договором № 002-11176-290108 від 29 січня 2008 року разом із пенею в розмірі 3033 (три тисячі тридцять три) гривні 47 копійок. У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26256902027601, МФО 380236, ЕДРПОУ 34047020) суму судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Роз’яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання позивачем апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя Т.І. Савранська