Постанова № 22462313, 27.03.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
27.03.2012
Номер справи
3/0124/598/2012
Номер документу
22462313
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 3/0124/598/2012 0124/2902/2012 ПОСТАНОВА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27 березня 2012 року Суддя Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Державного підприємства «Гурзуф» (далі ДП «Гурзуф»), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП), ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2, яка є головним бухгалтером ДП «Гурзуф», несвоєчасно надала платіжне доручення в банк на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно наданої декларації за грудень 2011 року. Узгоджена сума податкового зобов’язання по податку на додану вартість підприємства за грудень 2011 року складає 112735 грн., яка частково у сумі 111074,15 грн. погашено у встановлений Податковим кодексом України строк, а також платіжними дорученнями №1847 від 02.02.2012 року у сумі 1661 грн., №1848 від 02.02.2012 року у сумі 10 грн. Граничним терміном оплати самостійно визначеного грошового зобов’язання по декларації податку на додану вартість за грудень 2011 року є 30.01.2012 року. Фактично платіжні доручення в банк на перерахування податку на додану вартість у сумі 1660,85 грн. було подано 02.02.2012 року, тобто з порушенням встановленого терміну, що привело до виникнення поточної заборгованості по податку на додану вартість по терміну 30.01.2012 року за грудень 2011 року у сумі 1660,85 гривень, що є порушенням вимог п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Правопорушник до суду не з’явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку. Винуватість її в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2012 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1), копією наказу № 81-П від 17.06.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є головним бухгалтером ДП «Гурзуф» (а.с.4), копією акта про результати камеральної перевірки з питання невчасної сплати узгодженої суми податкового зобов’язання на додану вартість по декларації з ПДВ за грудень 2011 року платником податків від 08.02.2012 року (а.с. 6), копією податкового повідомлення - рішення від 17.02.2012 року (а.с.7), копією податкової декларації з податку на додану вартість (а.с.8-9), копією платіжного доручення (а.с.10). Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне надання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування, належних до сплати податків. При визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, яка працює, за даними Державної податкової інспекції в м. Ялта не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановив: ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави ( отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції ) у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень. Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності. Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП. Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 22462313 ?

Документ № 22462313 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22462313 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22462313 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22462313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22462313, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 22462313, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22462313 відноситься до справи № 3/0124/598/2012

Це рішення відноситься до справи № 3/0124/598/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22462310
Наступний документ : 22462319