Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3/0124/597/2012 0124/2901/2012 ПОСТАНОВА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27 березня 2012 року Суддя Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Державного підприємства «Гурзуф» (далі ДП «Гурзуф»), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП), ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2, який є директором ДП «Гурзуф», несвоєчасно надав платіжне доручення в банк на перерахування належних до сплати податку на додану вартість згідно наданої податкової декларації за грудень 2011 року. Узгоджена сума податкового зобов’язання по податку на додану вартість підприємства за грудень 2011 року складає 112735 гривень, яка частково у сумі 111074,15 гривень погашено у встановлений строк, а також платіжними дорученнями: №1847 від 02.02.2012 року у сумі 1661 гривень, №1848 від 02.02.2012 року у сумі 10 гривень. Граничним терміном сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання по декларації з ПДВ за грудень 2011 рік є 30.01.2012 рік. Фактично платіжне доручення в банк на перерахування податку на додану вартість у сумі 1660,85 гривень подано 02.02.2012 року, тобто з порушенням терміну, що привело до виникнення поточної заборгованості по податку на додану вартість по терміну 30.01.2012 р. за грудень 2011 року у сумі 1660,85, що є порушенням вимог п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України. Правопорушник до суду не з’явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2012 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); копією наказу від 24 липня 2009 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є директором ДП «Гурзуф» (а.с.4), копією акта про результати камеральної перевірки з питання невчасної сплати узгоджених сум податкового зобов’язання з податку на додану вартість по декларації за грудень 2011 року платником податків ДП «Гурзуф» від 08 лютого 2012 року (а.с. 6-7), копією податкового повідомлення – рішення від 17.02.2012 року (а.с.8), копією податкової декларації з податку на додану вартість (а.с.9-10), копією платіжного доручення (а.с.11). Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне надання керівниками підприємств платіжних доручень на перерахування, належних до сплати податків. При визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, яка працює, за даними Державної податкової інспекції в м. Ялта не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановив: ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави ( отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції ) у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень. Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності. Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП. Суддя –
Судове рішення № 22462310, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/0124/597/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: