Рішення № 22461903, 06.03.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-112/12

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2008 року між позивачем ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 1190/2008-Ф, згідно якого банк ВАТ КБ « Надра» надав ОСОБА_2 кредит на споживці цілі у розмірі 6 430,00 гривень строком на 48 місяців зі сплатою за користування кредитними коштами 3 відсотки на місяць, а відповідачка зобов`язувалася щомісячно до 15 числа поточного місяця частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 10 квітня 2012 року.

ПАТ КБ «Надра», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № 1190/2008-Ф від 10 квітня 2008 року відповідачка не виконала своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не повернула кредит, відсотки та не сплатила пеню, своїми діями спричинила йому майнову шкоду на суму 10 326,54 грн., звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачкою в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з”явився, у поданій ним заяві свої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному об”ємі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, вважає його підставним, а тому не заперечує проти його задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачки і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов”язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов”язання (основного зобов”язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою ОСОБА_2 10 квітня 2008 року був укладений кредитний договір за № 1190/2008-Ф, згідно якого ВАТ КБ «Надра»надав відповідачці ОСОБА_2 строком на 48 місяців кредит на суму 6 430,00 грн. зі сплатою останньою за користування кредитними коштами 3 відсотки на місяць, відповідачка же у відповідності із умовами цього договору зобов`язалася до 15 числа кожного місяця частково погашати кредит та відсотки і остаточно погасити кредит з відсотками до 10 квітня 2012 року.

Факт укладення відповідачкою 10 квітня 2008 року кредитного договору № 1190/2008-Ф із ВАТ КБ «Надра»підтверджується договором, що мається в справі (а.с. 9-11), власноручно підписаним відповідачкою ОСОБА_2.

Із поданих суду позивачем позовних вимог та оглянутих і долучених до матеріалів справи документів видно, що відповідачка в порушення вимог кредитного договору близько двох років не проводила жодних проплат та на день подачі до суду зазначеного позову не погасила заборгованості по основному боргу в сумі - 5 225 грн.20 коп.; заборгованість по неповернених відсотках у неї складає 3 683 грн. 04 коп.; 1 058 грн. 30 коп. - пеня за порушення строків виконання зобов»язань та 360 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, а всього своїми діями вона спричинила ПАТ КБ «Надра»майнову шкоду на загальну суму 10 326,54 грн.

Вказані обставини свідчать про те, що відповідачка порушили взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України вона зобов`язана відшкодувати спричинені її діями збитки зі сплатою неустойки, тобто позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 88, 174, 214, 215, 292, 294 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, 546-548, 610-612 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Надра»задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»м.Київ, вул. Артема, 15 ( к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) :

- 10 326 ( десять тисяч триста двадцять шість ) гривень 54 копійки заборгованості по кредитному договору;

- 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., сплаченого позивачем судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області підпис Данилів О.М.

Копія з оригіналом вірна

Оригінал рішення знаходиться у справі № 2/1901/112/12

Голова Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_3