Рішення № 22461878, 21.03.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-129/12

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2008 року між позивачем ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 3117/2008-Ф, згідно якого банк ВАТ КБ « Надра» надав ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі у розмірі 10 000 гривень строком на 36 місяців зі сплатою за користування кредитними коштами 3, 2 відсотки на місяць, а відповідач зобов`язувався щомісячно до 15 числа поточного місяця частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 17 серпня 2011 року.

ПАТ КБ «Надра», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № 3117/2008-Ф від 14 серпня 2008 року відповідач не виконав своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не повернув кредит, відсотки та не сплатив пеню, своїми діями спричинив йому майнову шкоду на суму 26 090,93 грн., звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачем в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з”явився, у поданій ним заяві свої позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити в повному об”ємі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, суду пояснив, що він дійсно 14 серпня 2008 року уклав із позивачем для споживчих потреб кредитний договір на зазначену у позові суму, однак, втративши роботу, потрапив у фінансову скруту, а тому не мав можливості сплачувати щомісячний платіж у зв”язку з чим виникла зазначена заборгованість. Просить суд при винесенні рішення врахувати, що позивачем пропущений строк позовної давності, що стосується вимог стягнення з нього пені та штрафу, а тому просить у задоволенні позовних вимог у цій частині відмовити.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов”язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов”язання (основного зобов”язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 14 серпня 2008 року був укладений кредитний договір за № 3117/2008-Ф , згідно якого ВАТ КБ «Надра»надав відповідачу строком на 36 місяців кредит на суму 10 000 грн. зі сплатою останнім за користування кредитними коштами 3,2 відсотки на місяць, відповідач же у відповідності із умовами цього договору зобов`язувався до 15 числа кожного місяця частково погашати кредит та відсотки і остаточно погасити кредит з відсотками до 17 серпня 2011 року.

Факт укладення відповідачем 14 серпня 2008 року кредитного договору № 3117/2008-Ф із ВАТ КБ «Надра»підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаним відповідачем.

Із поданих суду позивачем позовних вимог та оглянутих і долучених до матеріалів справи документів видно, що відповідач в порушення вимог кредитного договору станом на 16 листопада 2011 року не погасив заборгованості по основному боргу в сумі - 9 554 грн.00 коп.; його заборгованість по неповернених відсотках складає 11 459 грн. 39 коп.; 4 717 грн. 54 коп. - пеня за порушення строків виконання зобов»язань та 360 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, а всього своїми діями він спричинив ПАТ КБ «Надра»майнову шкоду на загальну суму 26 090,93 грн..

Вказані обставини свідчать про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України він зобов`язаний відшкодувати спричинені його діями збитки зі сплатою неустойки.

І хоч у судовому засіданні відповідач просив врахувати, що позивачем ПАТ КБ «Надра»пропущено строк позовної давності у вимогах про стягнення із нього пені та штрафу, а тому із зазначених підстав просив відмовити йому у задоволенні цих вимог, однак заявлене відповідачем клопотання не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до позовних вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена позовна давність строком в один рік. А так як відповідно до умов укладеного між сторонами 14 вересня 2008 року кредитного договору № 3117/2008-Ф відповідач зобов»язувався в строк до 14 серпня 2011 повністю повернути кредитні кошти, але зобов»язання свої не виконав, а позивач із позовом про стягнення заборгованості по кредиту, у тому числі про стягнення штрафу та пені, звернувся до суду 14 лютого 2012 року, тобто через шість місяців після дати, зазначеної у договорі, з якої слід обчислювати річний строк. А отже, позивач не пропустив визначений законом річний строк звернення до суду за захистом свого порушеного права, а тому позовні вимоги ВАТ КБ «Надра»підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України та п. 1 ч. 2 ст. 258 , ст.ст. 526, 530, 546-548, 610-612 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Надра»задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»м.Київ, вул. Артема, 15 ( к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) :

- 26 090 ( двадцять шість тисяч дев»яносто) гривень 93 копійки - заборгованості по кредитному договору;

- 260 (двісті шістдесят) гривень 91 коп., сплаченого позивачем судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області підпис Данилів О.М.

Копія з оригіналом вірна

Оригінал рішення знаходиться у справі № 2/1901/129/12

Голова Бережанського

районного суду Тернопільської області Шміло В.І.