Ухвала суду № 22461877, 29.11.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.11.2011
Номер справи
2а-1678/11/1270
Номер документу
22461877
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції - Кисельова Є.О.

Суддя-доповідач - Горбенко К.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року справа №2а-1678/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Горбенко К.П.

суддів Лях О.П. , Попова В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 р. у справі № 2а-1678/11/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспецмонтаж» про стягнення суми податкової заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 1 470, 00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспецмонтаж» про стягнення суми податкової заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 1 470, 00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що станом на 31 січня 2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроспецмонтаж» є платником податків та зборів, перебуває на податковому обліку в Ленінській МДПІ в м. Луганську та має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у розмірі 1 470 грн. Заборгованість утворилась внаслідок несплати суми узгодженого податкового зобов'язання за податковим повідомленням - рішенням №0030341600/0 від 09.08.2010 на суму 1 470, 00 грн.

Ленінською МДПІ в м. Луганську з метою погашення податкового боргу платника податків здійснювались заходи, передбачені Законом №2181, а саме: згідно п. 6.2 ст. 6 Закону №2181 на адресу відповідача направлено першу податкову вимогу №1/2178 від 28.09.2010; у зв'язку з невиконанням першої податкової вимоги, платнику податків направлено другу податкову вимогу №2/2611 від 25.11.2010. Також відповідно до ст.. 10 Закону України №2181 інспекцією було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з винесеною постановою позивачем подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду. Доводи апеляційної скарги обґрунтовує невірним застосуванням судом при винесенні рішення норм матеріального і процесуального права, не дослідження обставин, що мають значення для справи, у повному обсязі, необхідному для правильного й обґрунтованого вирішення спору, тому просить скасувати постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Електроспецмонтаж», зареєстровано у виконавчому комітеті Луганської міської ради 31.08.2004 року.

З матеріалів справи вбачається, що з 29.06.2010 по 30.06.2010 уповноваженими особами на підставі п. 1 ч. 1 ст. 11 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» (із змінами та доповненнями) провадилася невиїзна документальна (камеральна) перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспецмонтаж» з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість за квітень 2010 року. За результатами перевірки було складено акт від 30.06.2010 №1247/16/33112444. (арк.спр.5). Згідно акту було встановлено порушення з боку відповідача абз. 16 та 17 п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 №168/97-ВР із змінами та доповненнями, в результаті чого донараховано суму податкових зобов'язань рядку 1 Декларації з ПДВ за квітень 2010 року в сумі 1 400, 40 грн. На підставі акта перевірки було складено податкове повідомлення - рішення №0030341600/0 від 09.08.2010, яким було встановлено суму податкового зобов'язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 470, 00 грн. Вищезазначене податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу, але вернулось до Ленінської МДПІ м. Луганська з відміткою відділення поштового зв'язку -за закінченням терміну зберігання.(арк.спр. 5, 8). Органом державної податкової служби також здійснювались інші заходи для стягнення податкового зобов'язання, передбачені законодавством: направлена перша податкова вимога №1/217847407/24-504 від 28.09.2010, друга податкова вимога №2/261157965/24-504 від 25.11.2010, винесено рішення №310 від 31.12.2010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (арк.спр. 9-10).

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ч. І ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З матеріалів справи вбачається що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року апеляційну скаргу Ленінської МДПІ в м. Луганську залишено без задоволення, Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року по адміністративній справі №2а-2531/10/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспецмонтаж» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2010 №0030341600 залишено без змін. Зазначена постанова набрала законної сили. Таким чином, враховуючи те, що судами першої та апеляційної інстанції податкове повідомлення - рішення від 09.08.2010 №0030341600 визнано протиправним та таким, що винесено незаконно, відповідно до норм чинного законодавства України, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом першої інстанції ретельно перевірено доводи сторін, дано їм правильну оцінку, ухвала суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого у справі судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 р. у справі № 2а-1678/11/1270 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 р. у справі № 2а-1678/11/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспецмонтаж» про стягнення суми податкової заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 1 470, 00 грн. - залишити без змін.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п?ять днів після направлення їх копій особами, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили

Головуючий:К.П. Горбенко

Судді: О.П. Лях

В.В. Попов

Попередній документ : 22461687
Наступний документ : 22461920