Дата документу 09.04.2012
Справа № 815/2884/2012 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2012 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPM0RX05030025 від 19.09.2006 року, в розмірі 17872,21 грн. та судових витрат, в розмірі 178,72 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування позову вказує, що за зазначеним договором, укладеним між сторонами, відповідач 19.09.2006 року отримав кредит в розмірі 1615,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2007 року. Згідно умов укладеного договору, він складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. За умовами договору, щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Проте, в порушення вимог договору та норм діючого законодавства, відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, тому станом на 30.05.2011 р. має заборгованість в розмірі 17872,21 грн., яка складається з наступного: 1365,12 грн. заборгованість за кредитом, 6794,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 232,65 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 8152,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 827,25 грн. штраф (процентна складова).
Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив, тому на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
19.09.2006 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір № ZPM0RX05030025, який складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, копія яких додана до матеріалів справи /а.с.7-9/.
Згідно умов укладеного договору, позивач надає відповідачу строковий кредит у сумі 1615,90 грн. на строк 12 місяці з 19.09.2006 р. по 19.09.2007 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 25,85 грн. та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 146, 90 грн. в обмін на зобовязання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 26 число кожного місяця відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 169, 55 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
Відповідно до п.6.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 діб, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № ZPM0RX05030025 від 19.09.2006 року, станом на 30.05.2011 р. становить 17872,21 грн., яка складається з наступного: 1365,12 грн. заборгованість за кредитом, 6794,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 232,65 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 8152,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 827,25 грн. штраф (процентна складова), що також підтверджується копією розрахунку заборгованості, доданою до матеріалів справи /а.с.6/.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при подачі позову були сплачені судовий збір, в розмірі 178,72 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № UDAG3B023P та № UDAG3B023Q від 03.06.2011р. /а.с.3/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.
Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 18170,93 грн. (17872,21 суми заборгованості за кредитним договором + 178,72 грн. судового збору + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
Керуючись ст.ст.526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № ZPM0RX05030025 від 19.09.2006 року, в розмірі 17872,21 грн., яка складається з наступного: 1365,12 грн. заборгованість за кредитом, 6794,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 232,65 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 8152,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 827,25 грн. штраф (процентна складова), перерахувавши їх на р/р 29092829003111 в обласному управлінні НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також судовий збір в розмірі 178 (сто сімдесят вісім) гривень 72 копійки, та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши їх на р/р № 64993919400001 в обласному управлінні НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯВ.І.БАРАНОВ
Судове рішення № 22461441, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/2884/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: