Дата документу 09.04.2012
Справа № 815/2884/2012 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2012 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPM0RX05030025 від 19.09.2006 року, в розмірі 17872,21 грн. та судових витрат, в розмірі 178,72 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування позову вказує, що за зазначеним договором, укладеним між сторонами, відповідач 19.09.2006 року отримав кредит в розмірі 1615,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2007 року. Згідно умов укладеного договору, він складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. За умовами договору, щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Проте, в порушення вимог договору та норм діючого законодавства, відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, тому станом на 30.05.2011 р. має заборгованість в розмірі 17872,21 грн., яка складається з наступного: 1365,12 грн. заборгованість за кредитом, 6794,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 232,65 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 8152,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 827,25 грн. штраф (процентна складова).
Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив, тому на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
19.09.2006 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір № ZPM0RX05030025, який складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, копія яких додана до матеріалів справи /а.с.7-9/.
Згідно умов укладеного договору, позивач надає відповідачу строковий кредит у сумі 1615,90 грн. на строк 12 місяці з 19.09.2006 р. по 19.09.2007 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 25,85 грн. та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 146, 90 грн. в обмін на зобовязання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 26 число кожного місяця відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 169, 55 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
Відповідно до п.6.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 діб, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № ZPM0RX05030025 від 19.09.2006 року, станом на 30.05.2011 р. становить 17872,21 грн., яка складається з наступного: 1365,12 грн. заборгованість за кредитом, 6794,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 232,65 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 8152,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 827,25 грн. штраф (процентна складова), що також підтверджується копією розрахунку заборгованості, доданою до матеріалів справи /а.с.6/.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при подачі позову були сплачені судовий збір, в розмірі 178,72 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № UDAG3B023P та № UDAG3B023Q від 03.06.2011р. /а.с.3/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.
Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 18170,93 грн. (17872,21 суми заборгованості за кредитним договором + 178,72 грн. судового збору + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
Керуючись ст.ст.526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № ZPM0RX05030025 від 19.09.2006 року, в розмірі 17872,21 грн., яка складається з наступного: 1365,12 грн. заборгованість за кредитом, 6794,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 232,65 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 8152,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 827,25 грн. штраф (процентна складова), перерахувавши їх на р/р 29092829003111 в обласному управлінні НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також судовий збір в розмірі 178 (сто сімдесят вісім) гривень 72 копійки, та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши їх на р/р № 64993919400001 в обласному управлінні НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯВ.І.БАРАНОВ
The court decision No. 22461441, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/2884/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: