Рішення № 2246117, 01.06.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2191

2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренко О.В.,

при секретарі - Рикусовій М.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

Встановив:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 3183 грн. 91 коп. заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з 01 липня 2004 року по 01 квітня 2007 року, посилаючись на ті обставини, що власником АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1, крім власника в теперішній час, згідно довідки ФЗ в жилому приміщенні проживає і користується житлом та комунальними послугами ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користуючись всіма видами послуг, не сплачує витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути з відповідачів на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутність на підставі матеріалів, що є в справі.

Відповідачка ОСОБА_2, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником, а відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5-довідка форми №3, а.с. 6- договір купівлі-продажу).

Згідно розрахунку заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з 01 липня 2004 року по 01 квітня 2007 року складає 3183 грн. 91 коп. (а.с. 7 - розрахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст.1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Брусилів, Житомирської обл. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м .Києва (р/р ЖЕО-807 № 26000300600492 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 05756033) -3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 91 коп. заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., а всього стягнути 3264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 91 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: