Рішення № 2246116, 01.06.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2187

2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренко О.В.,

при секретарі - Рикусовій М.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

Встановив:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 1122 грн. 61 коп. заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з 01 червня 2006 року по 01 квітня 2007 року, посилаючись на ті обставини, що співвласниками 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 є відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які користуючись всіма видами послуг, не сплачують витрати на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути з відповідачів на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутність на підставі матеріалів, що є в справі.

Відповідачка ОСОБА_1, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

2

Судом встановлено, що співвласниками 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 є відповідачка ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.5-

довідка форми №3, а.с. 6- свідоцтво про право власності).

Згідно розрахунку заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з 01 червня 2006 року по 01 квітня 2007 року складає 1122 грн. 61 коп. (а.с. 8 - розрахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст.1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Арциз, Одеської обл., ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Гоголєво, Полтавської обл. та ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, що мешкають в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по

утриманню житлового господарства Святошинського району м .Києва (р/р ЖЕО-

807 № 26000300600492 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.

Києва ЗКПО 05756033) - 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) грн. 61 коп.

заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території

та платі за комунальні послуги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 1203 (одна тисяча двісті три)

грн. 61 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: