Ухвала суду № 22457081, 24.11.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Михайлик А.С.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року справа №2а/12400/09/0570 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Попова В.В.

суддів Лях О.П. , Горбенко К.П.

при секретарі судового засідання Газарян А.В.

за участю представників сторін: від позивача Барбар Н.В.; від відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідльністю "Союз промислових підприємств"- Гордієнко Г.О., від відповідача 2 - Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз промислових підприємств" ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі № 2а/12400/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідльністю "Союз промислових підприємств" , Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз промислових підприємств" ОСОБА_4 про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз промислових підприємств» (далі за текстом - ТОВ «Союз промислових підприємств») звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2010 року в адміністративній справі № 2а-12400/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську (далі за текстом - ДПІ у м. Докучаєвську) до Державного підприємства «Підприємство по виробництву вибухозахисних та в'яжучих матеріалів», ОСОБА_4 про стягнення коштів, отриманих за нікчемними правочинами.

В обґрунтування наявності підстав для перегляду постанови за нововиявленими обставинами ТОВ «Союз промислових підприємств», яке є правонаступником Державного підприємства «Підприємство по виробництву вибухозахисних та в'яжучих матеріалів», зазначив прийняття Докучаєвським міським судом Донецької області рішень від 17 червня 2011 року та від 05 вересня 2011 року, про визнання договорів оренди транспортних засобів, на нікчемності яких наполягав позивач в обґрунтування заявлених вимог, дійсними.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі № 2а/12400/09/0570 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз промислових підприємств» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року в адміністративній справі № 2а-12400/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську до Державного підприємства «Підприємство по виробництву вибухозахисних та в'яжучих матеріалів», ОСОБА_4 про стягнення коштів, отриманих за нікчемними правочинами - задоволена.

Скасована постанова Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2010 року по справі № 2а-12400/09/0570 про стягнення коштів, отриманих за нікчемними правочинами.

Прийнято нову постанову.

У задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз промислових підприємств» та фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення коштів, отриманих за нікчемними правочинами відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яку обґрунтовує неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права і просить постанову суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами ТОВ « Союз промислових підприємств ».

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанову суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено наступне.

При розгляді справи судом було встановлено, що Податковим органом було проведено позапланову виїзну перевірку даного підприємства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006р. по 30.06.2008р., за результатами якої було складено Акт про результати позапланової документальної перевірки № 130/2300/00168478 від 21.04.2009р.

Перевіркою було встановлено, що між громадянином ОСОБА_4 та ДП «ПВВВМ» в особі директора ОСОБА_4 з іншого боку укладені угоди найму транспортного засобу, які окрім того, що були укладені представником підприємства у його ж інтересах, як фізичної особи також не були нотаріально посвідчені.

На підставі виявлених порушень, відображених в акті перевірки ДПІ у м. Докучаєвську було подано позов до Донецького окружного адміністративного суду до ДП «ПВВВМ», ОСОБА_4 про стягнення коштів, отриманих за нікчемними угодами та стягнення з Відповідача 2 (ОСОБА_4) на користь Державного бюджету України суми грошових коштів, отриману, як орендну плату, за нікчемними угодами у розмірі 15 091,63 грн.

В заяві по перегляд справи за ново виявленими обставинами та у судовому засіданні суду апеляційної інстанції представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз промислових підприємств та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз промислових підприємств" ОСОБА_4 вказували що підставою для перегляду судового рішення по справі 2а-12400/09/0570 є п. 4 ч. 2 ст. 245 КАС України , відповідно до якої підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є скасування судового рішення , яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали , що належить переглянути. Такою підставою заявники вказували рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 17 червня 2011 року по справі 2-234/11 яким було визнано дійсними договори оренди автомобіля укладені між ДП «ППВМ» та ОСОБА_6

Колегія суддів не погоджується с такими доводами заявників, та відповідно висновками суду першої інстанції , оскільки рішення Докучаєвського міського суду від 17 червня 2011 року по справі 2-234/11 або інше судове рішення не було підставою для прийняття Донецьким окружним адміністративним судом постанови від 08.07.2009 р. по справі 2а-12400/09/0570, а отже не було і підстав, на які посилається заявники, для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що судове рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207, 211, 212 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Донецької області задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі № 2а/12400/09/0570 скасувати та винести нову постанову.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз промислових підприємств» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року в адміністративній справі № 2а-12400/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську до Державного підприємства «Підприємство по виробництву вибухозахисних та в'яжучих матеріалів», ОСОБА_4 про стягнення коштів, отриманих за нікчемними правочинами відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складений та підписаний колегією суддів 29.11.2011 року.

Колегія суддів : В.В. Попов О.П. Лях

К.П. Горбенко