Рішення № 22454174, 13.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 рокуСправа № 08/5026/353/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача Сукманська Ю.К. - представник за довіреністю,

від відповідача Ларіна Т.П. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд»

до

відповідача публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-

зернова корпорація України»у особі філії «Шполянський

елеватор»

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд»звернулося до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»про відновлення права за втраченими подвійними складськими свідоцтвами серії АБ №025241, поточний №13, серії АБ №025242, поточний №14, та серії АБ №025239, поточний №15, виданими 19.08.2011 філією ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»«Шполянський елеватор», шляхом повернення ячменю 3-го класу, 2011 року збирання урожаю, у кількості 2230394,00 кг.

Позивачем, у судовому засіданні на вимогу суду надано письмові поясненнями щодо підстави звернення з вказаним позовом до господарського суду Черкаської області, у яких зазначено, що оскільки правовідносини позивача з відповідачем в особі його уповноваженого підрозділу мали місце саме в м. Шпола Черкаської області, та виконання договору також відбувається за місцезнаходженням філії «Шполянський елеватор»ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», позивач правомірно звернувся з вказаним позовом до господарського суду Черкаської області, при цьому позивач уточнив вступну частину позову, вказавши, що відповідачем у справі є ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»у особі філії «Шполянський елеватор». Вказану заяву прийнято судом до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Відповідач заявою від 12.03.2012 позов визнав повністю.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

11.07.2011 між державним підприємством «Державна продовольчо-зернова корпорація України»(далі зерновий склад), в особі директора філії «Шполянський елеватор»Карапіді Ю.В., який діє на підставі положення про філію, довіреності №198 від 07.07.2011, та товариством з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд»(далі поклажодавець), у особі ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 01.06.2011, було укладено договір складського зберігання №177, згідно умов якого поклажодавець зобовязується передати, а зерновий склад прийняти на зберігання зернові, зернобобові та олійні культури (зерно) та в установлений строк повернути їх поклажодавцю або особі, зазначеній ним як одержувач, відповідно до якісних показників, передбачених цим договором (п. 1.1 договору).

Пунктом 1.5.2 договору сторони встановили, що зерно передається на зберігання не пізніше ніж до 01.04.2012. Строк зберігання зерна рахується календарними днями.

Строк приймання зерна сторонами договору встановлено до 15.11.2011 (п. 3.1.1 договору).

Згідно з п. 3.7, п. 3.9 та п. 5.6 договору, за 3 дні до передбачуваної дати відвантаження зерна поклажодавець подає письмову заяву, у якій повинно зазначатись найменування культури, її кількість, якість за класом, група згідно зі стандартами, вид транспорту, залізнична станція призначення, реквізити одержувача, дата відвантаження; за 3 дні до дати відвантаження або переоформленні зерна поклажодавець також зобовязаний надати зерновому складу довіреність, складські документи, провести остаточні розрахунки за фактичні обсяги наданих послуг (відповідно).

Пунктом 3.13 договору передбачено, що наказ на відвантаження зерна оформлює бухгалтерія зернового складу після надання поклажодавцем або його представником за довіреністю письмової заяви про відвантаження або переоформлення зерна, оригіналів складських документів та довіреності.

Зерновий склад зобовязаний видати складські документи на зерно не пізніше наступного робочого дня після прийняття його на зберігання (п. 4.3 договору) та повернути зерно за першою вимогою поклажодавця (п. 4.11 договору).

Згідно пункту 11.1 договору вступає в силу з моменту підписання його сторонами та після погодження з ДП «Державна продовольчо-зернова корпорація України»і діє до 01.05.2012, а у частині розрахунків до повного виконання умов цього договору.

Додатковою угодою від 05.12.2011 до вищевказаного договору його сторонами було внесено зміни у якості сторони «зерновий склад»вказано публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України»в особі філії «Шполянський елеватор», яке, у звязку із реорганізацією шляхом перетворення, є правонаступником державного підприємства «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

В підтвердження права власності на передане на зберігання зерно позивачем надані копії договорів купівлі-продажу №ЧК012Я від 29.07.2011, згідно яких ТОВ «Хліб Інвестбуд», як покупець, придбало у ТОВ «Кочубій», як продавця, 1037,124 тони зерна ячменю; №ЧК014Я від 29.07.2011 про придбання 735,64 тони зерна ячменю; №ЧК017Я від 29.07.2011 про придбання у ТОВ «Айова»457,63 тони зерна ячменю.

Переоформлення права власності на ТОВ «Хліб Інвестбуд»на зерно у кількості, що відповідає вказаній у договорах купівлі-продажу, зафіксовано відповідними трьохсторонніми актами від 05.08.2011, які укладено між покупцем, продавцем та підприємством на зберіганні якого знаходиться зерно ДП ДПЗКУ «Шполянський елеватор».

На виконання договору зберігання філією ДП «Державна продовольчо-зернова корпорація України»«Шполянський елеватор»було видано ТОВ «Хліб Інвестбуд»складські квитанції на зерно №№ 9, 10, 11 від 05.08.2011, якими підтверджено той факт, що зерновий склад філія ДП «Державна продовольчо-зернова корпорація України»«Шполянський елеватор», прийняв на зберігання від ТОВ «Хліб Інвестбуд», відповідно, 457 630 кг., 735 640 кг. та 1037124 кг ячменю.

За поясненнями позивача, вищевказані складські квитанції було погашено та замість них 19.08.2011 йому були видані подвійні складські свідоцтва серії АБ №025241, поточний №13, серії АБ №025242, поточний №14, та серії АБ №025239, поточний №15, які складалися зі складських свідоцтв (частина А) та заставних свідоцтв (частина Б).

16.02.2012 позивачем було виявлено втрату зазначених подвійних складських свідоцтв, про що листом №139/02 від 16.02.2012 ТОВ «Хліб Інвестбуд»повідомило філію ДП «Державна продовольчо-зернова корпорація України»«Шполянський елеватор»та просило останню зробити відповідний запис у реєстрі складських свідоцтв про втрату свідоцтв та видати позивачу ячмінь 3 класу 2011 року збирання у кількості 2230394,00 кг.

Листом №64 від 23.02.2012 філія ДП «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Шполянський елеватор»повідомила ТОВ «Хліб Інвестбуд», що згідно «Положення про обіг складських документів на зерно»дублікат простого або подвійного складського свідоцтва на зерно у разі втрати не видається, визнання прав згідно втрачених документів на зерно відбувається у судовому порядку. За письмовим зверненням визнаного судом власника зерна зерновий склад протягом 10 днів на заміну втрачених складських документів видає нові.

Виходячи з вищевикладеного, позивач звернувся до суду із цим позовом про відновлення прав за втраченими подвійними складськими свідоцтвами шляхом повернення ТОВ «Хліб Інвестбуд»ячменю.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору складського зберігання №177 від 11.07.2011 (а. с. 10-20) згідно з п. 1.1 якого позивач, як поклажодавець, передав, а зерновий склад прийняв на зберігання зерно та зобовязався в установлений строк повернути його поклажодавцю або особі, зазначеній ним як одержувач, відповідно до якісних показників, передбачених цим договором. За своєю правовою природою даний договір є договором складського зберігання. Його положення повністю кореспондуються із вимогами ст.957 ЦК України та ст.10 ЗУ «Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва»якими визначено, що за договором складського зберігання товарний склад зобов'язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

На підтвердженням свого права власності на передане на зберігання зерно, позивач надав копії договорів купівлі-продажу від 29.07.2011 №ЧК012Я (а. с. 25-28), №ЧК014Я (а. с. 35-38) та №ЧК017Я (а. с. 45-48) відповідно до яких позивач придбав, відповідно, 1037,124 тони, 735,64 тони та 457,63 тони зерна ячменю та акти приймання-передачі від 05.08.2011 (а. с. 33, 42-43, 51) про підтвердження факту передачі вказаної кількості зерна філії ДП «Державна продовольчо-зернова корпорація України»«Шполянський елеватор».

Прийняття на зберігання ДП «Державна продовольчо-зернова корпорація України»«Шполянський елеватор»від ТОВ «Хліб Інвестбуд»457 630 кг., 735 640 кг. та 1037124 кг. ячменю також підтверджується складськими квитанціями на зерно від 05.08.2011 №9 (а. с. 52), №10 (а. с. 44) та №11 (а. с. 34) та представником відповідача у судовому засіданні.

Як стверджує позивач та визнає відповідач, ТОВ «Хліб Інвестбуд» були видані подвійні складські свідоцтва серії АБ №025241, поточний №13, серії АБ №025242, поточний №14, та серії АБ №025239, поточний №15, які були зареєстровані у реєстрі складських документів на зерно (а. с. 53-55), які втрачені позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ЗУ «Про зерно та ринок зерна в Україні»зерно (плоди зернових, зернобобових та олійних культур, які використовуються для харчових, насіннєвих, кормових та технічних цілей) підлягає зберіганню у зернових складах.

Частиною 1 статті 37 ЗУ «Про зерно та ринок зерна в Україні»та зерновий склад на підтвердження прийняття зерна видає, зокрема, подвійне складське свідоцтво.

Згідно п.1 та п.4 ст.1 ЗУ «Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва», поняття реєстр простих і подвійних складських свідоцтв (далі - реєстр складських свідоцтв) є документ, що містить систему обліку інформації про видані та погашені сертифікованими товарними складами прості і подвійні складські свідоцтва та володільців таких свідоцтв; складські свідоцтва це товаророзпорядчі складські документи на пред'явника або іменні, що посвідчують право власності на товар, який зберігається на сертифікованому складі.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва»подвійне складське свідоцтво видається власнику товару чи уповноваженій ним особі сертифікованим складом після прийняття товару на зберігання.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується поясненнями представників позивача та відповідача, 19.08.2011 позивачу були видані подвійні складські свідоцтва серії АБ №025241, поточний №13, серії АБ №025242, поточний №14, та серії АБ №025239, поточний №15, на 457 630 кг., 735 640 кг. та 1037124 кг. ячменю, в яких засвідчено факт того, що ТОВ «Хліб Інвестбуд»зберігає на ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України за адресою: Черкаська обл., Шполянський р., м. Шпола, вул. Калініна, 1 вказану кількість ячменю 3 класу. Наявність таких складських документів підтверджується, відповідними витягами з реєстру складських документів на зерно від 17.02.2012 №№ 5139, 5140 та 5141 (а.с.83-85).

Згідно ст.24 ЗУ «Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва»та п. п. 2.4.5, 2.4.8, 2.4.10 «Положення про обіг складських документів на зерно», затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України №198 від 27.06.2003, у разі втрати подвійного складського свідоцтва його володілець зобов'язаний негайно звернутися з письмовою заявою до сертифікованого складу. Сертифікований склад робить відповідний запис у реєстрі складських свідоцтв про втрату подвійного складського свідоцтва.

У звязку з втратою зазначених подвійних складських свідоцтв, листом №139/02 від 16.02.2012 ТОВ «Хліб Інвестбуд»повідомило про це філію ДП «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Шполянський елеватор»та просило зробити відповідний запис у реєстрі складських свідоцтв про втрату свідоцтв та видати позивачу ячмінь 3 класу 2011 року збирання у кількості 2230394,00 кг. Філія ДП «Державна продовольчо-зернова корпорація України»«Шполянський елеватор»відмовили у видачі дублікату простого або подвійного складського свідоцтва на зерно, пославшись на положення ст. 24 ЗУ «Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва».

Як передбачено ч.2 ст. 24 ЗУ «Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва»відновлення прав за втраченим подвійним складським свідоцтвом відбувається на підставі рішення суду. Сертифікований склад може повернути товар або видати просте складське свідоцтво замість втраченого подвійного не раніше трьох робочих днів з дня одержання рішення суду.

З огляду на викладені вище фактичні обставини справи та норми законодавства, суд вважає, що позивачем доведено та підтверджено належними доказами його право власності на зерно ячменю у кількості 2230394,00 кг., що зберігається філією ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»«Шполянський елеватор»згідно подвійних складських свідоцтв серії АБ №025241, поточний №13, серії АБ №025242, поточний №14, та серії АБ №025239, поточний №15, виданими 19.08.2011 ТОВ «Хліб Інвестбуд», тому позовні вимоги про відновлення прав за втраченими подвійними складськими свідоцтвами шляхом повернення ячменю третього класу, 2011 року збирання врожаю у кількості 2230394, 00 кг підлягають до задоволення.

Вищевказане підтверджується документами, копії яких містяться у матеріалах справи, - відповідними договорами купівлі-продажу з додатками та складськими квитанціями, договором складського зберігання, витягами з реєстру складських документів на зерно.

Оскільки даний спір виник з вини позивача, яким втрачені складські свідоцтва, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом, останньому судовий збір не відшкодовується.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Відновити права за втраченими подвійними складськими свідоцтвами серії АБ №025241, поточний №13, серії АБ №025242, поточний №14, та серії АБ №025239, поточний №15, виданими 19.08.2011 філією ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»«Шполянський елеватор», шляхом повернення ТОВ «Хліб Інвестбуд»(код 33307354) ячменю 3-го класу, 2011 року збирання урожаю, у кількості 2230394,00 кг.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко

Повне рішення складено та підписано 16.03.2012