Ухвала суду № 22454110, 02.04.2012, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
02.04.2012
Номер справи
5023/531/12
Номер документу
22454110
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5023/531/12

вх. № 531/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №17/640 від 29.04.2011 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 5 від 30.12.2011 року

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

до Приватного акціонерного товариства "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова

про стягнення коштів у сумі 854363,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення коштів у сумі 854363,34 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки № 68/2011-У13 від 21 лютого 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 834920,00 грн., пеню в розмірі 14891,31 грн., 3 % річних в розмірі 2882,19 грн. та 1669,84 грн. індексу інфляції. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 лютого 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/531/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2012 року об 11:20.

Відповідно до Розпорядження господарського суду Харківської області від 10 лютого 2012 року № 114 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та згідно Витягу автоматизованої системи документообігу суду від 15 лютого 2012 року, справу призначено до розгляду судді Жиляєву Є.М.

В призначене судове засідання 21 лютого 2012 року позивач не з'явився, проте, через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3325 від 16.02.2012р.), мотивоване знаходженням уповноваженого представника позивача у відрядженні.

В призначене судове засідання 21 лютого 2012 року відповідач не з'явився, проте до матеріалів справи, через канцелярію суду, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1830 від 21.02.2012р.), мотивоване неможливістю з'явлення в призначене судове засідання уповноваженого представника відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 лютого 2012 року клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 14 березня 2012 р. об 11:00.

В призначене судове засідання 14 березня 2012 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 885) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 14 березня 2012 року відповідач з'явився.

В судовому засіданні 14 березня 2012 року було оголошено перерву до 02 квітня 2012 року до 10:20, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

20 березня 2012 року, через канцелярію господарського суду Харківської області, до матеріалів справи, супровідним листом (вх. № 1017) від позивача надійшли додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

30 березня 2012 року, через канцелярію господарського суду Харківської області, до матеріалів справи від позивача надійшла заява (вх. № 1128) про затвердження між сторонами мирової угоди від 26.03.2012 року.

02 квітня 2012 року після перерви розгляд справи було продовжено.

В призначене судове засідання 02 квітня 2012 року позивач з'явився, в засіданні підтримав надану раніше до матеріалів справи заяву (вх. № 1128), просить суд затвердити між сторонами мирову угоду від 26.03.2012 року.

В призначене судове засідання 02 квітня 2012 року відповідач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 6871) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи. В засіданні підтримав подану позивачем заяву про затвердження між сторонами мирової угоди від 26.03.2012 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 68/2011-У13 від 21 лютого 2012 року, згідно до якого позивач виготовив та поставив відповідачу товар. Проте, відповідач порушив свої зобовязання за договором та не оплатив товар, що й стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

В процесі розгляду справи, сторони надали суду підписану між ними мирову угоду від 26 березня 2012 року по справі № 5023/531/12.

Відповідно до наданої мирової угоди від 26 березня 2012 року, укладеної між Публічним акціонерним товариством "Єнергомашспецсталь", м. Краматорськ (позивач по справі) та Приватним акціонерним товариством "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова (відповідач по справі):

Приватне акціонерне товариство «Лозівський ковальсько-механічний завод» (надалі-Боржник), в особі Генерального директора Черномаза Василя Івановича, діючого на підставі Статуту, з однієї сторони, та Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» (надалі-Кредитор), в особі виконуючого обов'язки Генерального директора Гніздицького Віталія Миколайовича, діючого на підставі Статуту та Наказу №175/ОВ від 16.03.2012р., з іншої сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Боржник визнає, що на момент укладення цієї мирової угоди заборгованість, що є предметом позову у справі № 5023/531/12, яка знаходиться у Господарському суді Харківської області складає 834 920,00 (вісімсот тридцять чотири тисячі дев'ятсот двадцять) гривень. Вказаний борг виник з правовідносин, що склалися між Боржником та Кредитором на підставі Договору поставки №68/2011-У 13 від 21.02.2011р.

2. Боржник гарантує, що зазначена у п.1. цієї мирової угоди заборгованість буде погашена до 30 квітня 2012 року шляхом перерахування коштів на рахунок Кредитора двома платежами. Також Боржник відшкодовує Кредиторові сплачений ним судовий збір - 17 087,27 грн.

Таким чином за цією мировою угодою Боржник перераховує Кредиторові 852 007,27 (вісімсот п'ятдесят дві тисячі сім гривень двадцять сім копійок) двома платежами:

- до 30 березня (включно) 2012р. - 50% основного боргу - 417 460,00 грн.

- 50% судового збору - 8 543,64 грн.

-до 30 квітня (включно) 2012р. - 50% основного боргу - 417 460,00 грн.

- 50% судового збору - 8 543,63 грн.

3. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у разі її виконання Боржником у строк, вказаний у.п.2, він відмовляється від стягнення з Боржника заявлених у позовній заяві пені у сумі 14891,31 грн., 3% річних у сумі 2882,19 грн. та інфляційних у сумі 1669,84 грн.

4. У разі, якщо Боржник прострочить виконання взятого на себе зобов'язання за цією мировою угодою, Кредитор має право пред'явити органам державної виконавчої служби для виконання Ухвалу суду, якою затверджено цю мирову угоду яка, у розумінні п.2 ч.2 ст. 17 закону України «Про виконавче провадження», є та визнається сторонами виконавчим документом .

6. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, та набирає чинності з моменту підписання її Сторонами та затвердження Господарським судом Харківської області.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що надана мирова угода не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, укладена сторонами мирова угода від 26 березня 2012 року по справі № 5023/531/12 підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі підлягає припиненню відповідно п. 7 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством "Єнергомашспецсталь", (84306, Донецька область, м. Краматорськ, (р/р 2600530150738 у філії "відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Краматорськ, Донецької обл.", МФО 334141, код ЄДРПОУ 00210602) та Приватним акціонерним товариством "Лозівський ковальсько-механічний завод", 64606, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 2-Б (одержувач: ПрАТ "ЛКМЗ", код ЄДРПОУ 32565419, р/р 26002001310089 в АТ "ОТП Банк" у м. Києві, МФО 300528, ідентифікаційний код банку 21685166, адреса банку: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ІПН 325654120278, № с-тва 100339444).

Провадження у справі № 5023/531/12 припинити .

Суддя Жиляєв Є.М.

Ухвалу по справі № 5023/531/12 підписано 04 квітня 2012 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22454110 ?

Документ № 22454110 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22454110 ?

Дата ухвалення - 02.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22454110 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22454110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22454110, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 22454110, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22454110 відноситься до справи № 5023/531/12

Це рішення відноситься до справи № 5023/531/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22454105
Наступний документ : 22454112