Рішення № 22453853, 06.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/2725-201206.04.12 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

доПриватного акціонерного товариства Акціонерна Страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»

проСтягнення 7384,31 грн.

СуддяКуркотова Є.Б. Представники: від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від відповідача представник не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Акціонерна Страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(далі-відповідач) про стягнення 7384,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 7894,31 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2012 порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 21.03.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2012 розгляд справи було відкладено у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Відповідач в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов до суду не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.09.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування №2219232/05АВ, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

24.04.2010 року о 14-00 год., в м. Києві на вул.. Берковецькій трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ від 24.04.2010.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2010 р. встановлено порушення Запорожцем Жаном Вікторовичем п. 10.9. Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, було заподіяно матеріальну шкоду.

Реальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до рахунку-фактури №СЧ-0001679 від 29.04.2010р. склала 8169,31 грн.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до умов Договору №2219232/05АВ сума безумовної франшизи за цим страховим випадком складає 275,00 грн.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту №6545/10/05/11 від 02.06.2010р., на підставі договору №2219232/05АВ, позивач перерахував на р/р СТО АФ «Бліц Авто»7894,31 грн. страхового відшкодування за ремонт автомобіля «Шевролет Авео», д.н. НОМЕР_1, що підтверджується платіжним дорученням №12811 від 10.06.2010р.

Таким чином позивачем було виконано умови договору страхування та сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 7894,31 грн.

Статтею 27 Закону України “Про страхування” та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким на момент ДТП керував ОСОБА_3., була застрахована відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/514726, що підтверджується довідкою Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем на підставі Полісу № ВВ/514726, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВВ/514726 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25 500 грн., розмір франшизи складає 510 грн.

Таким чином сума, яку повинен відшкодувати відповідач, складає 7384,31 грн. (7894,31 грн. (страхове відшкодування) 510 грн. (франшиза за полісом) = 7384,31 грн.).

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (в редакції, яка діяла в момент подачі заяви на виплату страхового відшкодування), виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

16.03.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією на виплату страхового відшкодування (про отримання якої відповідачем свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.03.2011), до якої були додані усі необхідні документи для такої виплати, однак Відповідачем не було здійснено ані виплати страхового відшкодування, ані витребувано від позивача додаткових документів.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення в порядку регресу 7384,31 грн. страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс»(04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 13-є) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування»(04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 8, р/р 26503253730311, Банк АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 20474912) 7384 (сім тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 31 коп. страхового відшкодування в порядку регресу в сумі та 1609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Куркотова Є.Б.

Рішення підписано 09.04.2012