Ухвала суду № 22439547, 30.03.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.03.2012
Номер справи
2610/4574/2012
Номер документу
22439547
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2610/4574/2012

У Х В А Л А

іменем України

"30" березня 2012 р.суддя Шевченківського районного суду міста Києва КравецьД.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 27 лютого 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п’ять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач серед іншого, просить визнати недостовірною інформацію поширену відповідачами та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації»моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а із позовних заяв про відшкодування моральної шкоди розмір ставки судового збору визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, як вбачається, до позовної заяви позивачем додано квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 394 грн. 00 грн., сплачених на розрахунковий рахунок 31418537700011, одержувач УДК в Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Однак, при поданні позовних заяв до Шевченківського районного суду міста Києва оплата судового збору має бути проведена на розрахунковий рахунок 31211206700011, одержувач УДК в Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір».

Крім того, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України не додано копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, зокрема, копії сюжету на диску.

Також зазначалось, що зміст позовних вимог містить вимоги до осіб, які не є відповідачами по справі, зокрема, до ОСОБА_3 та ведучого телевізійної програми «Агенти впливу»без зазначення його імені.

Таким чином позивачу слід чітко визначитись з колом осіб, які братимуть участь у розгляді справи з викладенням змісту позовних вимог до них та обставин, якими вони обґрунтовуються.

При цьому, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відтак, потребує також уточнень зміст позовних вимог, зокрема, з урахуванням способів захисту прав, свобод та інтересів, регламентованих законами

Копію ухвали від 27 лютого 2012 року позивач отримав 12 березня 2012 року, однак, у встановлений строк не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин вважаю за необхідне постановити ухвалу, якою визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя–

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації –вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22439547 ?

Документ № 22439547 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22439547 ?

Дата ухвалення - 30.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22439547 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22439547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22439547, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 22439547, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 30.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22439547 відноситься до справи № 2610/4574/2012

Це рішення відноситься до справи № 2610/4574/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22439543
Наступний документ : 22439679