Рішення № 22439679, 03.04.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-12668/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" квітня 2012 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салійчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Терра Банк,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ,,Терра Банк,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 22.09.2008 року відповідачу було надано кредит на поточні потреби у розмірі 12000 грн., строком до 22.09.2011 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 30 % (річних).

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

В звязку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 46135,44 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 555,45 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач на виклики суду повторно не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку через ЗМІ, а саме газету ,,Урядовий Курєр,, від 16.03.2012 року № 48 (4692) відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.09.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Терра Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Терра Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 19-Ф/08/03, із змінами і доповненнями, внесеними додатковим правочином від 22.09.2008 р.

На виконання пунктів 1.1., 1.2, 2.1.2 Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 12 000,00 гривень на поточні потреби строком до 22.09.2011р. зі щомісячною сплатою 30% річних за користування Кредитом та комісії за обслуговування кредитного рахунку в розмірі 120,00 гривень.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.п. 1.4, 1.6, 2.2.3 Кредитного договору Позичальник взяв на себе обовязок щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця

- здійснювати погашення Кредиту в сумі не менше 417,00 гривень;

- сплачувати комісію за обслуговування кредитного рахунку в розмірі 120,00 грн.;

- сплачувати проценти за користування Кредитом Приписами ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Позичальником порушено порядок сплати процентів, нарахованих за Кредитним договором, комісій, а також порядок погашення Кредиту, що свідчить про невиконання останнім умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору термін остаточного повернення кредитних коштів - 22 вересня 2011 року. Станом на дату остаточного повернення кредитних коштів заборгованість Позичальником не була погашена.

Крім того, відповідно до п. 4.2 Кредитного договору передбачено, що при непогашенні кредиту в термін, визначений кредитним договором заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. При цьому на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування процентів здійснюється в подвійній процентній ставці. Оскільки, починаючи з 15.10.2008 року Позичальником порушуються умови кредитного договору щодо щомісячної сплати частки кредиту, то вказані непогашені суми кредиту з дати непогашення вважається сумою кредиту, що прострочена. Тому правомірним є нарахування процентів на відповідні непогашені суми кредиту, що передбачено п. 4.2 Кредитного договору, тобто в подвійній процентній ставці, яка складає 60% річних.

Враховуючи, що Позичальником порушено зобовязання за Кредитним договором, є цілком правомірним висновок про наявність правових підстав для стягнення з Позичальника повної суми заборгованості за Кредитом та нарахованими за користування Кредитом процентами та комісіями.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 4.3 Кредитного договору у разі порушення строків погашення процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку (додатково до відсотків за користування кредитом) за кожен день прострочення платежів пеню в розмірі, що розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, від суми своєчасно не повернутих коштів.

Крім того, Додатковим правочином до Кредитного договору від 22.09.2008р. встановлено, що у випадку неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 50% від суми Кредиту.

Таким чином, є цілком обґрунтованим стягнення пені та штрафу, нарахованих у звязку із неналежним виконання зобовязань за Кредитним договором щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено розмір відповідальності за порушення грошового зобовязання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлення в Кредитному договорі обовязку сплачувати проценти за користування кредитними коштами, наявність обовязку у Позичальника сплачувати Банку неустойку (пеню) за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у звязку з порушенням строку повернення Кредиту не виключає сплату сум трьох процентів річних відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, враховуючи, що проценти, встановлені в Кредитному договорі, є платою за користування кредитними коштами, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобовязань, а ч. 2 ст. 625 ЦК України, встановлює проценти лише на випадок прострочення виконання грошового зобовязання, тобто є мірою відповідальності за порушення грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, у звязку з несвоєчасним поверненням Кредиту та несплатою процентів за користування Кредитом у строки, встановлені Договором, достатньо правових підстав для нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції за весь період прострочення повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом. Таким чином, повна сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором станом на 04.11.2011 року становить 46135 (сорок шість тисяч сто тридцять пять) гривень 44 копійки, в тому числі: 11667, 00 грн - прострочена заборгованість за Кредитом; 3 781, 80 грн - проценти, нараховані за користування кредитом; 12 812,24 грн - проценти, нараховані на прострочену заборгованість за Кредитом; 4 560,00 грн - комісія за обслуговування кредитного рахунку; 2 321,02 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 2 368,63 грн - 3 % річних в звязку з несвоєчасною сплатою процентів; 2 624,76 грн - 3 % річних в звязку з несвоєчасною сплатою кредиту, 6 000,00 грн - штраф за недотримання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач згідно договору взяті на себе зобовязання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу в розмірі 46135,44 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті судового збору в сумі 555,45 грн.

На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,60,88, 208,209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ,,Терра Банк,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (03062, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.10.1998 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»(01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28- В, код ЄДРПОУ 24425738, п/р № 3739901001 в ПАТ «Терра Банк», код банку 380601) заборгованість за Кредитним договором від 22.09.2008 р. №19-Ф/08/03 в розмірі 46 135,44 (сорок шість тисяч сто тридцять пять) гривень 44 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 555,45 (пятсот пятдесят пять гривень 45 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.