Рішення № 22437675, 05.03.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/19/2012

Провадження № 2/807/148/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», представник позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №5447031 від 08.06.2007 року в сумі 54576,28 доларів США та 83953 грн. 26 коп. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 08.06.2007 року закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі ПАТ «ПУМБ») та фізичною особою ОСОБА_3 укладено кредитний договір №5557031 (далі Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору, позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 38171 доларів США, а відповідач зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 08.06.2014 року. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, встановлено процентну ставку за користуванням кредитом у розмірі 11,9% річних, а п.3.1.2 визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом. Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання, передбачені Кредитним договором своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача.

Починаючи з 26.09.3007 року відповідач припинив виконання зобовязань за Кредитним договором. У звязку з цим, позивач відповідно до п.п.1.3.7 Кредитного договору направив на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до п.3.5.8 Кредитного договору, відповідач зобовязаний виконати предявлені йому позивачем вимоги в повному обсязі в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання.

Однак, в порушення вимог п.3.5.8 Кредитного договору, відповідач вимоги позивача, викладені у зазначеному вище листі, ні у строк до 24.04.2009 року ні в подальшому не виконав.

В звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором станом на 12.12.2011 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить:

-сума заборгованості за основною сумою кредиту складає 37081,24 доларів США;

-сума заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 20.01.2008 року по 12.12.2011 року склала 17495,04 долари США;

-сума пені, за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом станом склала 7723,93 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 12.12.2011 року (798,99 гривень за 100 доларів США) складає 61713,43 грн.;

-загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обовязків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 Кредитного договору складає 381,71 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 12.12.2011 року (798,99 гривень за 100 доларів США) складає 3049,83 грн.;

-загальна заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави складає 19190 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в звязку з чим суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими наступними матеріалами: Кредитним договором (а.с.14-7), розрахунком заборгованості (а.с.10-18), вимогою про дострокове повернення кредиту (а.с.18), договором застави транспортного засобу (а.с.19-23).

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти в день платежу.

Згідно п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», в разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведення іноземної валюти в українську за курсом, встановленим національним банком України на день ухвалення рішення, при цьому суди повинні зазначити в резолютивній частині рішення суму, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні.

Встановлено, що офіційний курс гривні щодо долару США, встановлений Національним Банком України, станом на 05.03.2012 року складає 798,8 гривні за 100 доларів США.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідно задовольняючи дану позовну заяву стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 296204,95 грн., що складає 37081,24 доларів США, а також суму заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 20.01.2008 року по 12.12.2011 року у розмірі 139750,38 грн., що складає 17495,04 долари США.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача понесені ним судові витрати: у вигляді судового збору в розмірі 2823 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, місце проживання: 71503, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №5447031 від 08.06.2007 року у сумі 519908 грн. 59 коп. (пятсот девятнадцять тисяч девятсот вісім гривень 59 копійок), в тому числі 296204 грн. 95 коп. заборгованості за основною сумою кредиту; 139750 грн. 38 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 20.01.2008 року по 12.12.2011 року; 61713 грн. 43 коп. пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором; 3049 грн. 83 коп. штрафу за порушення обовязків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 Кредитного договору; 19190 грн. штрафу за невиконання умов страхування предметів застави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, місце проживання: 71503, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» сплачену суму судового збору в розмірі 2823 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. М. Бульба