Постанова № 22437416, 01.03.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/441/2012

Провадження № 3/0310/268/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю прокурора Крисюка В.С., особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0899/20504/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, що

проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН

невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України (в редакції від 11 липня 2002 р.),-

встановив:

ОСОБА_1 02 липня 2011 року близько 18 години 40 хвилин, слідуючи з України в Республіку Білорусь в якості водія автомобіля «БМВ 525»реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 в приватних справах, намагався незаконно вивезти транспортний засіб з митної території України з поданням митному органу, як підставу для вивезення, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, що у відповідності до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №48 від 07.07.2011 року не відповідає аналогічним, що перебувають в офіційному обігу та виготовлений з використанням копіювально-розмножувальної техніки та почепивши на ТЗ реєстраційні знаки НОМЕР_1, які у відповідності до відповіді УДАІ УМВС України у Волинській області № 317 від 06.07.2011 року належать автомобілю «АЗЛК 2140», що зареєстрований на громадянина ОСОБА_2 Таким чином громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на незаконне вивезення з митної території України автомобіля «БМВ 525»з поданням митному органу підроблених документів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 352 МК України (в редакції від 11 липня 2002 р.).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся та пояснив, що автомобіль придбав на автомобільному ринку в місті Луцьк. Попередній власник автомобіля допоміг оформити всі документи на автомобіль в органах МРЕО м. Луцьк. Те, що автомобіль не зареєстрований в реєстраційних органах України він не знав, автомобіль просить повернути.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України (в редакції від 11 липня 2002 р.) повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, висновком авто-товарознавчого дослідження автомобіля № 058/11, висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №48 від 07.07.2011 року, службовими записками працівників митниці, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 листопада 2011 року.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації вилученого автомобіля.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Витрати митниці за проведення авто-товарознавчого дослідження вищезазначеного автомобіля в сумі 425 гривень слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись п.2 ст. 391, ст. 352 МК України (в редакції від 11 липня 2002 р.),-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України (в редакції від 11 липня 2002 р.) і накласти на нього стягнення у виді конфіскації автомобіля «БМВ 525», кузов НОМЕР_2, 1992 року випуску, обєм двигуна 2494 смі., вартістю 59464 (пятдесят девять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0899/20504/2011 від 26.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок за проведення авто-товарознавчого дослідження автомобіля.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк