Постанова № 22437441, 01.03.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/831/2012

Провадження № 3/0310/463/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю прокурора Крисюка В.С., представника ОСОБА_1, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0111/20502/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України, що

проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 352 МК України,-

встановив:

ОСОБА_2 27 січня 2012 року близько 15 години, слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості водія автомобіля «ВАЗ 2107»реєстраційний номер НОМЕР_4, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України 210 пачок цигарок, які були приховані в передніх дверях, обшивці даху та задньому сидінні автомобіля, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 352 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що не задекларував цигарки, оскільки забув про їх наявність, автомобіль просить повернути.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 352 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією, службовими записками інспекторів митниці, висновком авто-товарознавчого дослідження автомобіля № 012/12, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених цигарок та автомобіля.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Витрати митниці за проведення авто-товарознавчого дослідження вищезазначеного автомобіля в сумі 450 гривень слід покласти на ОСОБА_2

Керуючись п.2 ст. 391, ч. 1 ст. 352 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді 2100 (дві тисячі сто) гривень штрафу та конфіскації 210 (двісті десять) пачок цигарок вартістю 2100 (дві тисячі сто) гривень та автомобіля «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_3, 2001 року випуску, обєм двигуна 1500, вартістю 10000 (десять тисяч) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0111/20502/2012 від 27.01.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 450 (чотириста пятдесят) гривень 00 копійок за проведення авто-товарознавчого дослідження автомобіля.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк