Постанова № 22437410, 15.03.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/1045/2012

Провадження № 3/0310/640/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи що надійшли з Ягодинської митниці за № 0262/20502/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України, що проживає

АДРЕСА_1

приватного підприємця, ІПН невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого

ст. 340 МК України,--

встановив:

ОСОБА_2 26 лютого 2012 року близько 12 години 35 хвилин, слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п «Ягодин»Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості водія автомобіля »реєстраційний номер НОМЕР_1, не задекларував в митній декларації та не заявив при усному опитуванні товар : 1 мотоблок HB 585»та 1 шліфувальну машину, що використовувалась, загальною вартістю 11181 гривня, який знаходився в багажному відділенні вищезазначеного автомобіля без ознак приховування, який відповідно до Закон України № 2681-ІІІ від 13.09.2001 року підлягає оподаткуванню при ввезенні на митну територію України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 перевозив даний товар для власних потреб, оскільки будує дачний будинок, не задекларував товар тому що забувся про його наявність. Просить накласти штраф, вилучений товар повернути.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією, службовими записками інспекторів митниці, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_2 слід врахувати, що порушення митних правил вчинив вперше, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутого товару протягом 8 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1042.8701 грн.).

Керуючись п.2 ст. 391, ст. 340 МК України, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України і накласти на нього стягнення у виді 4000 (чотири тисячі) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого товару на складі митного органу з 08 березня 2012 року по 15 березня 2012 року в сумі 33,37 (тридцять три) гривні 37 копійок.

Повернути ОСОБА_2 товар : 1 (один) мотоблок HB 585»та 1 (одну) шліфувальну машину, що використовувалась, загальною вартістю 11181 (одинадцять тисяч сто вісімдесят одна) гривня, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0262/20502/2012 від 26.02.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк